सुप्रीम कोर्ट ने स्कूल की प्रधानाध्यापिका के बलात्कार और हत्या मामले में मुख्य आरोपी को बरी किया
महत्वपूर्ण निर्णय
सुप्रीम कोर्ट की एक फाइल छवि (फोटो: मीडिया चैनल)
नगांव, 22 अप्रैल: 2017 में स्कूल की प्रधानाध्यापिका अर्नामाई बोरा के बलात्कार और हत्या के मामले में एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने गुवाहाटी उच्च न्यायालय के उस फैसले को बरकरार रखा है जिसमें मुख्य आरोपी को बरी किया गया था। इसने नए विवाद और जांच की गुणवत्ता पर सवाल उठाए हैं।
जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने 16 अप्रैल को असम सरकार की अपील को खारिज करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष मामले को संदेह से परे साबित करने में असफल रहा।
अदालत ने जांच में “गंभीर चूक” का भी उल्लेख किया, यह कहते हुए कि प्रक्रियात्मक अनियमितताओं ने मामले की नींव को कमजोर कर दिया। इसके साथ ही, मOINUL हक को सभी आरोपों से बरी करते हुए उनकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया।
इस फैसले ने पीड़िता के परिवार को निराश कर दिया है। अर्नामाई बोरा के पति, बिमल बोरा ने आरोप लगाया कि जांच में खामियों के कारण असली अपराधी बच गए। उन्होंने कहा, “जांच में गंभीर चूक के कारण असली अपराधी भाग गए हैं,” और परिणाम पर आश्चर्य और निराशा व्यक्त की। परिवार का कहना है कि वे अभी भी न्याय की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
कई लोगों के लिए, यह मामला 31 मई 2017 से शुरू होता है, जब 58 वर्षीय अर्नामाई बोरा, जो होजाई जिले के एलासी देउरी प्राथमिक विद्यालय की प्रधानाध्यापिका थीं, काम से लौटते समय बर्बरता से बलात्कृत और murdered की गईं।
उनका शव बाद में कपिली नदी से बरामद किया गया, जहां उन्हें अपराधियों द्वारा फेंका गया था। इस घटना ने असम में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन को जन्म दिया, जिसमें त्वरित और कठोर सजा की मांग की गई।
जांच के प्रारंभिक चरण में, पुलिस ने दो व्यक्तियों - मOINUL हक और सलीमुद्दीन को गिरफ्तार किया। एक त्वरित न्यायालय ने बाद में दोनों को जनता के दबाव के बीच दोषी ठहराया। मOINUL हक को फांसी की सजा दी गई, जबकि सलीमुद्दीन को जीवन कारावास की सजा सुनाई गई।
हालांकि, जनवरी 2023 में गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने सबूतों की समीक्षा की और अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण खामियां पाईं।
अदालत ने यह भी बताया कि दोषसिद्धि मुख्य रूप से परोक्ष साक्ष्यों पर आधारित थी और एकमात्र गवाह, जो एक नाबालिग था, ने मOINUL हक को अपराध स्थल पर नहीं देखा।
इसके परिणामस्वरूप, उच्च न्यायालय ने मOINUL की फांसी की सजा को तीन साल में बदल दिया और सलीमुद्दीन की जीवन सजा को पांच साल में घटा दिया। मOINUL ने पहले ही अपनी सजा पूरी कर ली थी, इसलिए उन्हें रिहा कर दिया गया।
उच्च न्यायालय के इस निर्णय ने फिर से जनता की प्रतिक्रिया को जन्म दिया, जिसके बाद असम सरकार ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, यह दोहराते हुए कि वह पीड़िता के लिए न्याय सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है।
सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अतिरिक्त वकील चिन्मय प्रदीप शर्मा ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया, जबकि वरिष्ठ वकील पीवी दिनेश ने मOINUL हक का पक्ष रखा। मामले की जांच के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि मOINUL को अपराध से जोड़ने वाला कोई ठोस सबूत नहीं है और यहां तक कि उनकी गिरफ्तारी की परिस्थितियों पर भी संदेह व्यक्त किया, इसे “संदेह के बादल के तहत” बताया।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि वह प्रक्रियात्मक त्रुटियों को सुधारने का अधिकार रखती है ताकि पूर्ण न्याय सुनिश्चित किया जा सके, भले ही ऐसे सुधार किसी आरोपी को लाभ पहुंचाते हों जिसने अपील नहीं की हो।