सुप्रीम कोर्ट ने वीवर्क इंडिया के आईपीओ को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की
सुप्रीम कोर्ट का निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने वीवर्क इंडिया के प्रारंभिक सार्वजनिक प्रस्ताव (आईपीओ) को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका को प्रारंभिक चरण में ही खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक आराधे की पीठ ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के 1 दिसंबर, 2025 के निर्णय में हस्तक्षेप करने से इनकार किया, जिसमें पहले हेमंत कुलश्रेष्ठ और विनय बंसल द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज किया गया था। यह अपील हेमंत कुलश्रेष्ठ ने दायर की थी। सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क किया कि कंपनी ने अपने प्रमोटरों से संबंधित कुछ आपराधिक मामलों को प्रस्ताव दस्तावेजों में नहीं बताया।
वीवर्क इंडिया का बचाव
याचिका का विरोध करते हुए, वीवर्क इंडिया की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता डेरियस खंबाटा ने कहा कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (एसईबीआई) ने प्रस्ताव दस्तावेजों की जांच और अनुमोदन किया है। सुनवाई के बाद, न्यायालय ने अपील को खारिज कर दिया। बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 1 दिसंबर, 2025 को आईपीओ प्रक्रिया को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करते हुए विनय बंसल पर 1 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया था। न्यायालय ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं के आचरण से उनकी सत्यनिष्ठा पर संदेह उत्पन्न होता है।
याचिकाओं की स्थिति
उच्च न्यायालय में याचिकाएं 30 सितंबर, 2025 को आईपीओ खुलने से पहले दायर की गई थीं, जबकि मसौदा प्रॉस्पेक्टस पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध था। दोनों याचिकाकर्ता सार्वजनिक पेशकश में निवेशक नहीं थे। आईपीओ बंद होने के बाद ऋषभ अग्रवाल द्वारा दायर एक अलग याचिका को बॉम्बे उच्च न्यायालय में बिना शर्त वापस ले लिया गया।
कंपनी का बयान
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, वीवर्क इंडिया के एक प्रवक्ता ने कहा कि न्यायालय ने पहली सुनवाई में ही अपील खारिज कर दी और यह स्वीकार किया कि एसईबीआई ने प्रस्ताव दस्तावेजों की जांच की थी। प्रवक्ता ने बताया कि याचिकाकर्ता को कोई राहत नहीं मिली और हेमंत कुलश्रेष्ठ द्वारा कंपनी के सार्वजनिक प्रस्ताव को दी गई अंतिम चुनौती समाप्त हो गई है।
उच्च न्यायालय का स्वागत
प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी ने पहले बॉम्बे उच्च न्यायालय के उस निर्णय का स्वागत किया था जिसमें कुलश्रेष्ठ और बंसल द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज किया गया था। उच्च न्यायालय ने महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाने के संबंध में निष्कर्ष निकाला था। सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपील को खारिज करने से यह स्पष्ट होता है कि प्रस्ताव दस्तावेजों में आवश्यक खुलासे शामिल थे।