सुप्रीम कोर्ट ने वंदे मातरम पर दंडात्मक प्रावधानों की समीक्षा की

सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्देश

नई दिल्ली, 22 सितंबर: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र को 1986 के अपने निर्णय को ध्यान में रखने का निर्देश दिया, जिसमें बच्चों को राष्ट्रीय गान न गाने पर दंडात्मक कार्रवाई से बचाने की बात कही गई थी। यह निर्देश कार्नाटिक संगीतकार टी एम कृष्णा द्वारा वंदे मातरम के लिए दंडात्मक सुरक्षा को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान दिया गया।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायाधीशों जॉयमाल्या बागची और वी मोहन की पीठ कृष्णा की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें वंदे मातरम के सभी छह स्तंभों को गाने के लिए कानून को चुनौती दी गई थी। उनका तर्क था कि इसके अंतिम चार स्तंभ राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष चरित्र का उल्लंघन करते हैं।

कोर्ट ने कहा कि वह उम्मीद करता है कि 1986 के निर्णय में स्थापित सिद्धांत संशोधित कानून पर लागू होगा। उस मामले में, कोर्ट ने उन स्कूल के बच्चों की रक्षा की थी जिन्होंने विवेक के आधार पर राष्ट्रीय गान गाने से मना किया था।

पीठ ने यह भी कहा कि यह अदालत का काम नहीं है कि वह यह तय करे कि राष्ट्रीय गीत क्या है, लेकिन यह देखेगी कि क्या "विवेक के आधार पर आपत्ति करने वाले" के अधिकारों की रक्षा की गई है, विशेषकर जो धार्मिक कारणों से गाने से मना करते हैं।

पीठ ने कहा कि राष्ट्रीय गीत का निर्धारण लोकतांत्रिक राज्य का मामला है और अदालत राष्ट्रीय भावना या वंदे मातरम से जुड़े आकांक्षाओं पर पुनर्विचार नहीं करेगी।

साथ ही, यह भी संकेत दिया गया कि विवेक के आधार पर आपत्ति करने वाले को एक या अधिक स्तंभों को गाने से मना करने पर आपराधिक परिणामों का सामना नहीं करना चाहिए।

"कोई भी जो अनुच्छेद 25, 26 के अधिकारों (संविधान के तहत धर्म का पालन करने की स्वतंत्रता) का उल्लंघन महसूस करता है या विवेक के आधार पर आपत्ति करता है, उसे (दंडात्मक परिणामों) का सामना नहीं करना चाहिए," न्यायाधीश बागची ने कहा।

उन्होंने कहा कि अदालत यह नहीं देख रही है कि राष्ट्रीय गीत क्या होना चाहिए।

वरिष्ठ अधिवक्ता एस मुरलीधर, जो कृष्णा के लिए पेश हुए, ने कहा कि संशोधन "राष्ट्रीय गीत" की परिभाषा नहीं देता, जिससे अनिश्चितता और संभावित दुरुपयोग की गुंजाइश बनी रहती है।

उन्होंने यह भी कहा कि गृह मंत्रालय के निर्देश एक कार्यालय ज्ञापन के माध्यम से जारी किए गए थे जो गजट में नहीं थे और यह तर्क किया कि सरकार ने कार्यकारी निर्देशों के माध्यम से वंदे मातरम की पूर्व समझ को बदल दिया है।

मुरलीधर ने कहा कि संशोधन बिना यह परिभाषित किए लागू किया गया था कि कौन सा संस्करण या स्तंभ राष्ट्रीय गीत के रूप में माना जाएगा।

जब न्यायाधीश बागची ने कहा कि वंदे मातरम को पारंपरिक रूप से राष्ट्रीय गीत के रूप में समझा जाता है, तो मुरलीधर ने कहा कि स्थापित समझ इसके पहले दो स्तंभों से संबंधित है।

वरिष्ठ वकील ने आगे कहा कि संशोधन जल्दबाजी में लागू किया गया था और इसे राष्ट्रीय सहमति की प्रक्रिया के बिना किया गया।

सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिकाकर्ता की दलीलों का विरोध किया और कहा कि "धर्मनिरपेक्षता इतनी संकीर्ण नहीं हो सकती"।

एक अन्य चरण में, सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि "कानून बनाना नक्सलियों के विचार के अनुसार नहीं हो सकता"।

मुरलीधर ने इस टिप्पणी पर कड़ी आपत्ति जताई और कहा कि ऐसा बयान एक कानून अधिकारी के लिए "अनुचित" है।

मेहता ने कहा कि उनका संदर्भ उन लोगों के लिए था, जो उनके अनुसार, कानून बनाने की प्रक्रिया का सम्मान नहीं करते। सुनवाई के बाद, मुरलीधर ने फिर से इस टिप्पणी को वापस लेने की मांग की, लेकिन सॉलिसिटर जनरल ने टिप्पणी वापस लेने से इनकार कर दिया।

"मैं जो कहा, उसे दोहराने के लिए तैयार हूं। कानून के अनुसार चलना चाहिए। मैं जो कहा, उसके लिए खेद नहीं है। मैंने कहा कि यह संवैधानिक तरीका है, न कि नक्सलवादी का। और मैं इसके लिए खेद नहीं हूँ," सॉलिसिटर जनरल ने कहा।

मुरलीधर ने बाद में सॉलिसिटर जनरल पर "गैलरी के लिए खेलना" का आरोप लगाया।

पीठ ने इस आदान-प्रदान में हस्तक्षेप नहीं किया, लेकिन कहा कि वह टिप्पणियों पर ध्यान नहीं दे रही है।

सॉलिसिटर जनरल ने पीठ से याचिका पर नोटिस जारी न करने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि ऐसा करने से मुद्दा "संवेदनशील" हो सकता है।

जब केंद्र को जवाब देने का निर्देश देते हुए, न्यायाधीश बागची ने कहा कि पीठ इस चरण में औपचारिक नोटिस जारी करने के लिए इच्छुक नहीं है, लेकिन उम्मीद करती है कि बिजोई इमैनुअल में घोषित कानून संशोधित प्रावधान पर लागू होगा।

याचिका ने 1971 के राष्ट्रीय सम्मान के अपमान की रोकथाम अधिनियम की धारा 3 को चुनौती दी, जिसे 2026 में संशोधित किया गया था, साथ ही गृह मंत्रालय के आदेशों को भी चुनौती दी।

याचिका के अनुसार, संशोधित धारा 3 उन लोगों के लिए तीन साल तक की जेल, या जुर्माना, या दोनों की सजा का प्रावधान करती है जो जानबूझकर राष्ट्रीय गान या राष्ट्रीय गीत के गाने में बाधा डालते हैं।

याचिकाकर्ता ने कहा कि इस दंडात्मक प्रावधान को राष्ट्रीय गीत पर लागू करना, साथ ही वंदे मातरम के सभी छह स्तंभों के गाने के निर्देश, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, विवेक की स्वतंत्रता, समानता, धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता के संबंध में मौलिक प्रश्न उठाता है।

याचिका विशेष रूप से इस आवश्यकता को चुनौती देती है कि छह स्तंभों का पूरा संस्करण राष्ट्रीय गीत के आधिकारिक संस्करण के रूप में माना जाए और जहां वंदे मातरम और राष्ट्रीय गान दोनों गाए या बजाए जाते हैं, वहां पूर्व को बाद में गाया जाए।

कृष्णा ने कहा कि छह स्तंभों की रचना के अंतिम चार स्तंभों में हिंदू देवताओं और भक्ति की छवियों का स्पष्ट संदर्भ है और नागरिकों को उन हिस्सों को गाने के लिए मजबूर करना उनके विवेक और धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकता है।