सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति से विधेयकों पर समय-सीमा तय करने का मांगा जवाब

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्य सरकारों से यह स्पष्ट करने के लिए कहा है कि क्या विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर विचार करने के लिए कोई निश्चित समय-सीमा निर्धारित की जा सकती है। मुख्य न्यायाधीश गवई की अगुवाई में पाँच सदस्यीय पीठ ने कहा कि यह विषय केवल कुछ राज्यों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह पूरे देश से संबंधित है। पीठ ने अगले मंगलवार तक जवाब देने का निर्देश दिया। इस पीठ में न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर शामिल थे। पीठ ने इस मामले की सुनवाई 29 जुलाई को निर्धारित की है और अगस्त के मध्य तक मामले की सुनवाई करने की योजना बनाई है।

इस वर्ष मई में, राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने संविधान के अनुच्छेद 143(1) के तहत अपने अधिकार का उपयोग करते हुए 14 प्रश्नों को सर्वोच्च न्यायालय को भेजा। यह कदम सर्वोच्च न्यायालय के 8 अप्रैल के निर्णय के बाद उठाया गया, जिसमें राष्ट्रपति और राज्य के राज्यपालों के लिए राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित कानूनों पर कार्रवाई करने की समय-सीमा निर्धारित की गई थी। अनुच्छेद 143(1) राष्ट्रपति को किसी भी कानूनी या तथ्यात्मक प्रश्न पर सर्वोच्च न्यायालय की सलाहकार राय प्राप्त करने का अधिकार देता है, बशर्ते कि यह प्रश्न कानूनी या सार्वजनिक महत्व का हो। न्यायालय, उचित समझने पर, राष्ट्रपति को अपनी राय दे सकता है।

सुप्रीम कोर्ट का 8 अप्रैल का निर्णय तमिलनाडु सरकार द्वारा शीर्ष अदालत में दायर याचिका के बाद आया, जिसमें राज्य के राज्यपाल पर प्रमुख विधानमंडलों की कार्यवाही में बाधा डालने का आरोप लगाया गया था। शीर्ष अदालत ने आदेश दिया कि राष्ट्रपति को राज्यपालों द्वारा भेजे गए विधेयकों पर प्राप्ति की तारीख से तीन महीने के भीतर जवाब देना होगा। राष्ट्रपति मुर्मू ने अनुच्छेद 200 और 201 के तहत राज्यपालों और राष्ट्रपति की संवैधानिक शक्तियों और जिम्मेदारियों पर स्पष्टता मांगी, विशेष रूप से यह जानने के लिए कि उन्हें राज्य विधानमंडलों द्वारा अनुमोदित कानूनों को कैसे संभालना चाहिए।