सुप्रीम कोर्ट ने फांसी की सजा के तरीके को बदलने की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

नई दिल्ली, 18 अगस्त: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें फांसी की सजा को समाप्त करने और इसके स्थान पर कम दर्दनाक तरीकों जैसे कि अंतःशिरा घातक इंजेक्शन को अपनाने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि उनका निर्णय केंद्र को मौजूदा निष्पादन विधि की व्यापक समीक्षा करने से नहीं रोकेगा, ताकि यह देखा जा सके कि क्या कोई वैकल्पिक विधि संविधान के उद्देश्य के अनुसार अनावश्यक दर्द को कम करने में बेहतर है और मृत्युदंडित कैदी की गरिमा को बनाए रखती है।

यह निर्णय 2017 में वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा द्वारा दायर की गई याचिका पर दिया गया, जिसमें फांसी की सजा को समाप्त करने की मांग की गई थी।

याचिका में फांसी के स्थान पर कम दर्दनाक तरीकों जैसे कि "अंतःशिरा घातक इंजेक्शन, गोलीबारी, इलेक्ट्रोक्यूशन या गैस चेंबर" को अपनाने की मांग की गई थी।

बहस के दौरान, मल्होत्रा ने कहा कि कम से कम एक विकल्प दिया जाना चाहिए कि क्या मृत्युदंडित कैदी फांसी या घातक इंजेक्शन के रूप में निष्पादन का तरीका चुनना चाहता है।

मार्च 2023 में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि वह यह विचार कर सकता है कि क्या फांसी द्वारा मृत्युदंडित कैदियों का निष्पादन अनुपातिक और कम दर्दनाक है, और केंद्र से निष्पादन के तरीके के संबंध में "बेहतर डेटा" मांगा।

हालांकि, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि वह विधायिका को किसी विशेष सजा के तरीके को अपनाने का निर्देश नहीं दे सकती।

2018 में, केंद्र ने एक कानूनी प्रावधान का समर्थन किया था कि मृत्युदंडित कैदी को केवल फांसी दी जाएगी और पीठ को बताया कि अन्य निष्पादन के तरीके, जैसे घातक इंजेक्शन और गोलीबारी, कम दर्दनाक नहीं हैं।

गृह मंत्रालय के संयुक्त सचिव द्वारा दायर की गई प्रतिवाद शपथ पत्र में कहा गया था कि फांसी से मृत्यु "त्वरित, सरल" है और इसमें कुछ भी नहीं है जो "कैदी की पीड़ा को अनावश्यक रूप से बढ़ाए"।

यह शपथ पत्र उस जनहित याचिका के जवाब में दायर किया गया था, जिसमें कानून आयोग की 187वीं रिपोर्ट का उल्लेख किया गया था, जिसमें मौजूदा निष्पादन विधि को समाप्त करने की सिफारिश की गई थी।