सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में एक्टिविस्ट उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के मुद्दे जमानत के दावों से अधिक महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, अन्य पांच आरोपियों को जमानत दी गई है। जानें इस मामले में कोर्ट ने क्या कहा और दिल्ली पुलिस ने किस तरह का तर्क पेश किया।
 | 
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

सोमवार को, सुप्रीम कोर्ट ने 2020 के दिल्ली दंगों की साजिश से जुड़े मामले में एक्टिविस्ट उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से मना कर दिया। कोर्ट ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के मुद्दे ट्रायल से पहले लंबे समय तक जेल में रहने के दावों से अधिक महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की बेंच ने इस मामले में शामिल पांच अन्य आरोपियों - गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को जमानत दे दी।


10 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपियों की अलग-अलग याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रखा था, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के 2 सितंबर के निर्णय को चुनौती दी गई थी, जिसने साजिश के मामले में राहत देने से इनकार किया था।


दिल्ली पुलिस की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने पेशी दी, जबकि आरोपियों का प्रतिनिधित्व कपिल सिब्बल, अभिषेक सिंघवी, सिद्धार्थ दवे, सलमान खुर्शीद और सिद्धार्थ लूथरा जैसे वरिष्ठ वकीलों ने किया।


दिल्ली पुलिस का तर्क

जमानत का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस ने कहा कि उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुई हिंसा अचानक नहीं थी, बल्कि यह भारत की संप्रभुता को कमजोर करने के लिए एक "पूर्व-निर्धारित और अच्छी तरह से योजनाबद्ध" साजिश का परिणाम थी। अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि सभी आरोपी एक सामान्य योजना का हिस्सा थे और इसलिए एक-दूसरे के कार्यों के लिए जिम्मेदार थे।


सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियाँ

बेंच ने कहा, "यह कोर्ट संतुष्ट है कि अभियोजन पक्ष की सामग्री से अपीलकर्ताओं, उमर खालिद और शरजील इमाम के खिलाफ पहली नज़र में आरोप साबित होते हैं। इन अपीलकर्ताओं पर कानूनी सीमा लागू होती है। कार्यवाही का यह चरण उन्हें जमानत पर रिहा करने का औचित्य नहीं ठहराता है।"


कोर्ट ने यह भी कहा कि उमर और शरजील अभियोजन और सबूत दोनों के मामले में "गुणात्मक रूप से अलग स्थिति" में हैं। उनकी भूमिका कथित अपराधों में केंद्रीय थी। हालांकि जेल में रहने की अवधि लंबी है, यह संवैधानिक जनादेश का उल्लंघन नहीं करती है।


सुप्रीम कोर्ट ने उमर और शरजील की जमानत याचिकाओं को खारिज करते हुए, उन्हें ट्रायल कोर्ट में नए सिरे से जमानत के लिए आवेदन करने की अनुमति दी है, जब सभी अभियोजन गवाहों की जांच पूरी हो जाए या एक साल बाद।


दिल्ली दंगों का संदर्भ

उमर, शरजील और अन्य पर फरवरी 2020 के दंगों के "मास्टरमाइंड" होने का आरोप है, जिसके तहत उन्हें गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) और IPC के प्रावधानों के तहत आरोपित किया गया है। इन दंगों में 53 लोगों की जान गई थी और 700 से अधिक लोग घायल हुए थे। यह हिंसा नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (CAA) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के विरोध प्रदर्शनों के दौरान भड़की थी।


आरोपियों ने फरवरी 2020 के दंगों के "बड़ी साजिश" मामले में दिल्ली हाई कोर्ट के 2 सितंबर के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार किया गया था।