सुप्रीम कोर्ट ने छात्र प्रदर्शनकारियों की रिहाई का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने 18 वर्ष से कम उम्र के छात्र प्रदर्शनकारियों को रिहा करने का आदेश दिया है, जिनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। कोर्ट ने पुलिस की कार्रवाई की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) के गठन का संकेत दिया है। यह निर्णय NEET पेपर लीक के खिलाफ हुए प्रदर्शनों के दौरान पुलिस की बर्बरता के आरोपों के बीच आया है। कोर्ट ने सभी राज्यों को इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य सुरक्षित रखने का निर्देश दिया है। इस मामले में आगे की सुनवाई जारी है, जिसमें पुलिस की कार्रवाई और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आरोपों की जांच की जाएगी।
 | 
gyanhigyan

सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय

20 जुलाई को नई दिल्ली में 'संसद चलो' प्रदर्शन के दौरान सुरक्षा बलों ने लाठीचार्ज किया। (फोटो: मीडिया हाउस)


नई दिल्ली, 28 जुलाई: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 18 वर्ष से कम उम्र के उन छात्र प्रदर्शनकारियों को रिहा करने का आदेश दिया, जिनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। इसके साथ ही, कोर्ट ने यह भी संकेत दिया कि वह पुलिस की कार्रवाई की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) का गठन कर सकता है, जो NEET पेपर लीक के खिलाफ देशभर में हुए प्रदर्शनों के दौरान हुई घटनाओं की जांच करेगा।


एक बेंच, जिसका नेतृत्व भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत कर रहे थे, ने पुलिस की बर्बरता के आरोपों पर सुनवाई करते हुए कई अंतरिम निर्देश जारी किए। उन्होंने कहा कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों के खिलाफ आरोपों की प्रारंभिक जांच की आवश्यकता है।


मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "ये आरोप एक निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच की मांग करते हैं, जिसमें 200 से अधिक घायल पुलिसकर्मियों के परिवारों की चिंताओं का भी ध्यान रखा जाना चाहिए।"


बेंच ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे प्रदर्शनकारी छात्रों के खिलाफ कोई दमनात्मक कार्रवाई न करें, लेकिन यह स्पष्ट किया कि यह सुरक्षा उन लोगों पर लागू नहीं होगी जिनका आपराधिक इतिहास है।


कोर्ट ने सभी राज्यों को आदेश दिया कि वे प्रदर्शनों से संबंधित इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल साक्ष्य, जैसे CCTV फुटेज, ड्रोन रिकॉर्डिंग, बॉडी-कैमरा फुटेज, वायरलेस संचार रिकॉर्ड और पुलिस नियंत्रण कक्ष (PCR) लॉग को सुरक्षित रखें।


इसके अलावा, कोर्ट ने निर्देश दिया कि प्रदर्शनकारियों पर एकत्रित किसी भी डिजिटल डेटा को सुरक्षित रखा जाए, लेकिन इसे सार्वजनिक नहीं किया जाए।


बेंच ने दिल्ली, महाराष्ट्र, बिहार, केरल, मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिवों से उन आरोपों पर जवाब मांगा जो याचिकाओं में उठाए गए थे।


सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह केंद्र और संबंधित राज्य सरकारों के जवाबों की समीक्षा के बाद एक स्वतंत्र समिति या विशेष जांच दल (SIT) के गठन पर विचार करेगा।


सुनवाई की शुरुआत में, बेंच ने सवाल उठाया कि पुलिस के खिलाफ आरोपों की स्वतंत्र जांच क्यों नहीं होनी चाहिए।


"जो भी अत्याचार करेगा, उसे दंडित किया जाना चाहिए," बेंच ने कहा, यह जोड़ते हुए कि जहां भी "परिभाषित प्रोटोकॉल" का उल्लंघन हुआ है, वहां कानून को अपना काम करना चाहिए।


कोर्ट ने यह भी कहा कि प्रस्तावित जांच को यह देखना चाहिए कि 200 से अधिक पुलिसकर्मी कैसे घायल हुए और यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या हमले प्रदर्शनकारी छात्रों द्वारा किए गए थे या "दंगाइयों" द्वारा जो कथित तौर पर प्रदर्शनों में घुसपैठ कर गए थे।


केंद्र की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क किया कि छात्र सामान्यतः पुलिसकर्मियों के खिलाफ हिंसा नहीं करते।


उन्होंने कहा कि जिन लोगों का आपराधिक इतिहास है, उनमें हत्या, बलात्कार और मादक पदार्थों के अधिनियम के तहत अपराध करने वाले लोग शामिल थे, जिन्होंने प्रदर्शनों में घुसपैठ की और हिंसा की।


यह टिप्पणियाँ उस दिन आईं जब सुप्रीम कोर्ट ने फिर से कहा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शन का अधिकार संविधान द्वारा सुरक्षित है और कहा कि किसी भी आंदोलन को पुलिस की बर्बरता या लाठीचार्ज को सही ठहराने का आधार नहीं बनाना चाहिए।


इस बीच, अधिकारियों ने मंगलवार को कहा कि रैपिड एक्शन फोर्स (RAF) ने 20 जुलाई को जंतर-मंतर के पास प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर करने के लिए कई राउंड गैर-घातक गोला-बारूद का उपयोग किया।


पुलिस द्वारा उद्धृत आधिकारिक रिकॉर्ड के अनुसार, बल ने दिल्ली पुलिस के उप आयुक्त के निर्देश पर 55 गैर-इलेक्ट्रिकल शेल, 15 इलेक्ट्रिकल शेल, पांच आंसू गैस ग्रेनेड, दो एंटी-रायट गन से राउंड और दो प्लास्टिक पैलेट के राउंड फायर किए।


प्लास्टिक पैलेट के उपयोग ने एक और विवाद को जन्म दिया है, जिसमें विपक्ष ने केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह से संसद में पुलिस कार्रवाई पर बयान देने की मांग की है।