सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के विशेष संशोधन पर 10 दिन का समय दिया

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

नई दिल्ली, 27 अक्टूबर: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को याचिकाकर्ताओं को चुनाव आयोग के उस हलफनामे का जवाब देने के लिए 10 दिन का समय दिया, जिसमें विशेष गहन संशोधन (SIR) के तहत मतदाता सूची के संशोधन का बचाव किया गया है। एक अलग याचिका में आरोप लगाया गया है कि बिहार में इस प्रक्रिया के दौरान फॉर्म 6 में बदलाव किए गए थे, जो अदालत की अनुमति के बिना हुए।

मुख्य न्यायाधीश सुर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची तथा वी मोहन की पीठ ने याचिकाकर्ता राकेश कुमार सिंह के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह से कहा कि वे चुनाव आयोग के हलफनामे पर जवाब दाखिल करें, जो सोमवार की शाम को प्रस्तुत किया गया था।

पीठ ने चुनाव आयोग के उस रुख का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि SIR प्रक्रिया कानून द्वारा अधिकृत है और संबंधित आदेश सभी तीन सदस्यों द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किए गए थे। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सभी मुद्दों की जांच की जाएगी।

चुनाव आयोग ने अपने 248 पृष्ठों के हलफनामे में SIR का बचाव किया और आरोपों को खारिज किया कि मतदाता पंजीकरण के लिए उपयोग किए जाने वाले वैधानिक फॉर्म 6 में संशोधन किया गया है।

‘चुनाव आयोग के खिलाफ आरोप लगाना दुर्भाग्यपूर्ण है,’ यह हलफनामा, जो उप चुनाव आयुक्त भानु प्रकाश यतुरु द्वारा आयोग की ओर से दाखिल किया गया था, में कहा गया।

चुनाव आयोग ने यह भी कहा कि हलफनामा सभी तीन सदस्यों द्वारा सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया था।

पीठ ने राज्‍यसभा सांसद डोला सेन द्वारा दायर एक नई याचिका पर भी चुनाव आयोग और अन्य उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि बिहार SIR के दौरान फॉर्म 6 में बदलाव किए गए थे, जो सुप्रीम कोर्ट की अनुमति के बिना हुए।

वरिष्ठ अधिवक्ता और सांसद मेनका गुरुस्वामी, जो सेन के लिए उपस्थित थीं, ने प्रस्तुत किया कि चुनाव आयोग ने गलत तरीके से दावा किया कि फॉर्म 6 में बदलावों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुमोदित किया गया था।

ये याचिकाएँ उस रिपोर्ट के बाद आई हैं जो द इंडियन एक्सप्रेस ने 25 सितंबर को प्रकाशित की थी, जिसमें कहा गया था कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने पिछले 10 महीनों में SIR से संबंधित निर्णयों और आदेशों पर कम से कम 14 बार आपत्ति जताई थी, जिन्हें उन्होंने कहा था कि उनके ज्ञान या सिफारिश के बिना जारी किया गया था।

इस रिपोर्ट ने विपक्षी दलों और उस समूह द्वारा विरोध प्रदर्शन को जन्म दिया, जिसे आपूर्ति की गई प्रति में कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के रूप में पहचाना गया, जिसमें मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को हटाने की मांग की गई।