सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर कानून की संवैधानिक वैधता पर विभाजित निर्णय दिया

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति से संबंधित कानून की संवैधानिक वैधता पर विभाजित निर्णय दिया है। जस्टिस दीपंकर दत्ता ने इसे बड़ी पीठ के पास भेजने की याचिका को खारिज किया, जबकि जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा ने इसे महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न माना। दोनों न्यायाधीशों ने CJI के समक्ष मामले को रखने का निर्देश दिया है। यह मामला चुनाव आयोग की स्वतंत्रता और पारदर्शिता से जुड़ा है, जो संविधान की मूल विशेषता है। जानें इस महत्वपूर्ण निर्णय के पीछे की पूरी कहानी।
 | 
gyanhigyan

सुप्रीम कोर्ट का विभाजित निर्णय

भारत के सुप्रीम कोर्ट की फ़ाइल छवि। (फोटो: @airnewsalerts/X)


नई दिल्ली, 23 सितंबर: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को चुनाव आयुक्त (CEC) और अन्य चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति से संबंधित कानून की संवैधानिक वैधता को लेकर दायर याचिकाओं पर विभाजित निर्णय दिया।


जस्टिस दीपंकर दत्ता ने बड़ी पीठ के पास मामले को भेजने की याचिका को खारिज कर दिया, जबकि जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा ने कहा कि यह मामला संवैधानिक व्याख्या का महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है, जिसे पहले किसी निर्णय द्वारा नहीं सुलझाया गया है और उन्होंने इसे संविधान पीठ के पास भेजने का समर्थन किया।


विभिन्न विचारों के कारण, दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कागजात मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत के समक्ष रखने का निर्देश दिया, ताकि यह विचार किया जा सके कि क्या संविधान पीठ का गठन करना उचित होगा।


इस कानून के अनुसार, चयन समिति में प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय मंत्री शामिल हैं।


जस्टिस दत्ता ने कहा कि अनुुप बरनवाल मामले में संविधान पीठ के निर्णय ने स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के संबंध में संवैधानिक सिद्धांतों को पहले ही स्पष्ट कर दिया है।


उन्होंने कहा कि चयन समिति में CJI का समावेश अस्थायी था और यह तब तक लागू रहेगा जब तक संसद कानून नहीं बनाती।


जस्टिस दत्ता ने यह भी कहा कि प्रधानमंत्री द्वारा नामित केंद्रीय मंत्री को अपने नामित व्यक्ति के खिलाफ जाने की उम्मीद नहीं की जा सकती।


उन्होंने कहा कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव संविधान की मूल विशेषता हैं और ECI को कार्यकारी नियंत्रण से मुक्त रखा जाना चाहिए।


हालांकि, जस्टिस शर्मा ने असहमत होते हुए कहा कि क्या संसद ने चयन समिति से एक तटस्थ चयनकर्ता को बाहर करने का निर्णय लिया, यह एक महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दा है।


उन्होंने कहा कि इस मामले में कोई पूर्व निर्णय नहीं है जो इस विशेष प्रश्न को सुलझाता हो।


दोनों न्यायाधीशों ने सहमति व्यक्त की कि इस मामले को तीन न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजने से कोई लाभ नहीं होगा और इससे संवैधानिक मुद्दों के निर्णय में और देरी होगी।


इस प्रकार, कागजात CJI के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया ताकि संविधान पीठ के गठन पर विचार किया जा सके।


याचिकाएं चुनाव आयुक्तों (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और कार्यकाल) अधिनियम, 2023 को चुनौती देती हैं, जिसने CJI को चयन समिति से हटा दिया है।


मार्च 2023 में, अनुुप बरनवाल बनाम भारत संघ मामले में संविधान पीठ ने निर्देश दिया था कि चुनाव आयोग की नियुक्तियां राष्ट्रपति द्वारा की जाएं।


याचिकाओं में CJI के बाहर होने को चुनौती दी गई है और कहा गया है कि वर्तमान तंत्र ECI की स्वतंत्रता और पारदर्शिता को कमजोर करता है।


सुप्रीम कोर्ट ने पहले चयन समिति में स्वतंत्र सदस्य की अनुपस्थिति पर सवाल उठाया था और कहा था कि ECI की स्वतंत्रता स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए आवश्यक है।


अब यह मामला CJI के समक्ष संविधान पीठ के गठन के लिए उचित आदेशों पर विचार करने के लिए रखा जाएगा।