सुप्रीम कोर्ट ने खुर्रम परवेज को जमानत देने के दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

नई दिल्ली, 30 अक्टूबर: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (NIA) द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें कश्मीरी मानवाधिकार कार्यकर्ता खुर्रम परवेज को आतंकवादी साजिश के मामले में जमानत दी गई थी।

न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश और पी.बी. वराले की पीठ ने परवेज को राहत देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जो लगभग पांच वर्षों से हिरासत में हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता तानवीर अहमद मीर, जो परवेज का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत किया कि उनके मुवक्किल के पास एक कृत्रिम पैर है और उन्होंने लगभग पांच साल की कैद बिताई है।

उन्होंने न्यायमूर्ति सुंदरेश की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि मामले में आरोप तय करने की प्रक्रिया को NIA द्वारा अतिरिक्त आरोप पत्र दाखिल करने के लिए समय मांगने के बाद स्थगित कर दिया गया था।

NIA ने सुप्रीम कोर्ट में दिल्ली उच्च न्यायालय के 10 जून के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें परवेज को अवैध गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत दर्ज मामले में जमानत दी गई थी।

परवेज नवंबर 2021 से पाकिस्तान स्थित आतंकवादी संगठन लश्कर-ए-तैयबा (LeT) से जुड़े कथित बड़े साजिश के संबंध में हिरासत में हैं। NIA ने उन पर आतंकवाद के वित्तपोषण, ओवरग्राउंड कार्यकर्ताओं की भर्ती, सुरक्षा बलों की संवेदनशील जानकारी एकत्र करने और जम्मू-कश्मीर में अलगाववादी गतिविधियों को बढ़ावा देने का आरोप लगाया है।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने जमानत देते समय यह देखा कि परवेज की चार साल से अधिक की लंबी हिरासत और निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की संभावना नहीं होने के कारण उनकी रिहाई आवश्यक थी, भले ही UAPA के तहत सख्त प्रतिबंध हों।

न्यायमूर्ति नविन चावला और रविंदर दुडे़जा की एक पीठ ने trial court के 13 दिसंबर 2024 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें उनकी जमानत याचिका को खारिज कर दिया गया था। इसने ध्यान में रखा कि मुकदमा अभी भी आरोप तय करने के चरण में है और अभियोजन पक्ष ने 197 गवाहों को पेश करने का इरादा किया है यदि आरोप तय किए जाते हैं।

उच्च न्यायालय ने परवेज की शारीरिक अक्षमता को भी ध्यान में रखा, यह noting करते हुए कि उन्होंने 2004 में एक लैंडमाइन विस्फोट में एक पैर खो दिया था। अभियोजन पक्ष का मामला मुख्य रूप से सह-आरोपी मुनिर अहमद कटारिया के बयान पर आधारित था, जिसने बाद में गवाह बनकर बयान दिया।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि गवाह के बयान के माध्यम से लगाए गए आरोपों को मुकदमे के दौरान परीक्षण के लिए रखा जाना बाकी है और मामले की merits पर कोई राय व्यक्त करने से बचा।

रिहाई देते समय, उच्च न्यायालय ने कड़े शर्तें लगाई, जिसमें 2 लाख रुपये की व्यक्तिगत बांड और दो जमानतकर्ताओं की आवश्यकता, पासपोर्ट जमा करना, अनुमति के बिना दिल्ली के बाहर जाने पर प्रतिबंध और जांच अधिकारी को समय-समय पर रिपोर्ट करना शामिल है। इसके अलावा, परवेज को गवाहों को प्रभावित करने, मामले की merits पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी करने या किसी भी गतिविधि में संलग्न होने से मना किया गया जो सार्वजनिक व्यवस्था या मुकदमे की अखंडता के लिए हानिकारक हो।