सुप्रीम कोर्ट ने आर्द्रभूमि पर नियमों की अस्पष्टता पर केंद्र से मांगा जवाब

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई

नई दिल्ली, 26 मई: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से एक याचिका पर जवाब मांगा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि आर्द्रभूमि (संरक्षण और प्रबंधन) नियम, 2017 के तहत 'आर्द्रभूमि' की परिभाषा "अस्पष्ट" है।

मुख्य न्यायाधीश सुर्या कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने भारत संघ और राष्ट्रीय आर्द्रभूमि समिति को नोटिस जारी करते हुए 10 अगस्त तक उनके जवाब मांगे हैं।

पीठ ने कहा, "हम अपने नोटिस को परिभाषा की अस्पष्टता तक सीमित कर रहे हैं।"

सर्वोच्च न्यायालय ने जीवविज्ञानी रविंद्र सिन्हा और अन्य द्वारा दायर याचिका की सुनवाई की, जिसमें आर्द्रभूमि की परिभाषा की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है।

आर्द्रभूमि (संरक्षण और प्रबंधन) नियमों के नियम 2(g) के अनुसार, 'आर्द्रभूमि' को एक ऐसी क्षेत्र के रूप में परिभाषित किया गया है जो दलदल, फेन, पीटभूमि, या जल, चाहे वह प्राकृतिक हो या कृत्रिम, स्थायी या अस्थायी हो।

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल संकरनारायणन, जो याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए, ने कहा कि आर्द्रभूमि (संरक्षण और प्रबंधन) नियमों ने आर्द्रभूमियों की सुरक्षा को कमजोर कर दिया है।

उन्होंने कहा कि इसके परिणामस्वरूप कई पारिस्थितिकीय संवेदनशील स्थलों को नियामक सुरक्षा से बाहर रखा गया है, और 99 स्थलों में से 44 स्थलों को नियामक सुरक्षा से हटा दिया गया है।

याचिका में कहा गया है कि नियम 2(g) का अपवादात्मक हिस्सा कई आर्द्रभूमियों से सुरक्षा को हटा देता है, जिसमें नदी चैनल, धान के खेत, मानव निर्मित जल निकाय या पीने के पानी के लिए बनाए गए टैंक और एक्वाकल्चर, नमक उत्पादन, मनोरंजन और सिंचाई के लिए बनाए गए संरचनाएं शामिल हैं।

याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई है कि आर्द्रभूमि (संरक्षण और प्रबंधन) नियम, 2017 का नियम 2(g) संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के खिलाफ है।