सुप्रीम कोर्ट ने POCSO मामले में दोषी की सजा को रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय

नई दिल्ली, 31 अक्टूबर: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपने अधिकारों का उपयोग करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने एक व्यक्ति की सजा और दोष को रद्द कर दिया, जिसे बच्चों के यौन अपराधों से संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत दोषी ठहराया गया था।

न्यायमूर्ति दीपंकर दत्ता और ऑगस्टिन जॉर्ज मसिह की पीठ ने यह निर्णय लिया कि "विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों" के कारण दया की आवश्यकता है। इस व्यक्ति को POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत 10 साल की कठोर सजा और भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 366 के तहत एक नाबालिग लड़की का अपहरण और यौन उत्पीड़न करने के लिए पांच साल की सजा दी गई थी।

पीठ ने यह भी उल्लेख किया कि अपील की प्रक्रिया के दौरान, अपीलकर्ता और पीड़िता, जो अब वयस्क हैं, ने मई 2021 में विवाह कर लिया और एक साल के बेटे के साथ "खुशहाल विवाहित जीवन" बिता रहे हैं।

पत्नी ने भी एक हलफनामा दिया जिसमें उसने अपने पति के साथ खुशहाल, सामान्य और शांतिपूर्ण जीवन जीने की इच्छा व्यक्त की।

"हम इस तथ्य के प्रति जागरूक हैं कि अपराध केवल एक व्यक्ति के खिलाफ नहीं बल्कि समाज के खिलाफ होता है," सुप्रीम कोर्ट ने कहा, यह जोड़ते हुए कि "अपराध कानून का प्रशासन व्यावहारिक वास्तविकताओं से अलग नहीं है। न्याय प्रदान करने के लिए एक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।"

हालांकि POCSO अधिनियम नाबालिगों के खिलाफ यौन अपराधों को गंभीर मानता है, न्यायमूर्ति दत्ता की पीठ ने कहा कि इस मामले में "अपराध वासना का परिणाम नहीं बल्कि प्रेम था।"

"अपराध की पीड़िता ने स्वयं अपीलकर्ता के साथ शांतिपूर्ण और स्थिर पारिवारिक जीवन जीने की इच्छा व्यक्त की है, जिस पर वह निर्भर है," सुप्रीम कोर्ट ने कहा।

"अपराधी की सजा और आपराधिक कार्यवाही का जारी रहना इस पारिवारिक इकाई को बाधित करेगा और पीड़िता, उसके छोटे बच्चे और समाज के ताने-बाने को अपूरणीय नुकसान पहुंचाएगा," उन्होंने जोड़ा।

"यह एक ऐसा मामला है जहां कानून को न्याय के कारण के लिए झुकना चाहिए," सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए सजा और दोष को रद्द किया।

साथ ही, न्यायमूर्ति दत्ता की पीठ ने आदेश दिया कि "अपीलकर्ता अपनी पत्नी और बच्चे को छोड़ नहीं सकता और उन्हें सम्मान के साथ जीवन भर बनाए रखना होगा। यदि... अपीलकर्ता की ओर से कोई चूक होती है, तो परिणाम उसके लिए सुखद नहीं होंगे।"

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि इस निर्णय को एक मिसाल के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए, यह बताते हुए कि यह केवल "जो अद्वितीय परिस्थितियाँ सामने आई हैं" के आधार पर दिया गया है।