सुप्रीम कोर्ट का निर्णय: धर्म परिवर्तन के बाद जाति पहचान का प्रभाव

सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण फैसला

नई दिल्ली, 15 अक्टूबर: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को यह स्पष्ट किया कि किसी व्यक्ति की मूल धार्मिक और जातीय पहचान से जुड़ी सामाजिक पिछड़ापन को धर्म परिवर्तन के बाद किसी अन्य धार्मिक समुदाय में स्वचालित रूप से नहीं ले जाया जा सकता।

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और श्री चंद्रशेखर की पीठ ने तमिलनाडु सरकार की विशेष अनुमति याचिका (SLP) को खारिज कर दिया, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय के उस निर्णय को चुनौती दी गई थी, जिसने इस्लाम में धर्म परिवर्तन करने वाले व्यक्ति को केवल धर्म परिवर्तन के आधार पर पिछड़ी जाति (मुस्लिम) श्रेणी के तहत आरक्षण का दावा करने से रोका था।

उच्च न्यायालय के निर्णय को बरकरार रखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि उस निर्णय में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं है, जिसने तमिलनाडु सरकार के आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें कुछ धर्मांतरित व्यक्तियों को आरक्षण के लिए पिछड़ी जाति मुस्लिम के रूप में मान्यता देने की अनुमति दी गई थी।

यह मामला समीर अहमद एन. द्वारा दायर याचिका से उत्पन्न हुआ, जो एक हिंदू परिवार में जन्मे थे और 2015 में इस्लाम में धर्मांतरित हुए थे।

उन्होंने बाद में मुस्लिम लेब्बाई के रूप में पहचान पत्र के लिए आवेदन किया, लेकिन राजस्व अधिकारियों ने उनकी याचिका को अस्वीकार कर दिया।

मद्रास उच्च न्यायालय ने इस अस्वीकृति को बरकरार रखा और 9 मार्च 2024 को जारी सरकारी आदेश संख्या 31 को असंवैधानिक घोषित किया।

यह आदेश पिछड़ी जातियों (BC), सबसे पिछड़ी जातियों (MBC), निराधारित समुदायों और अनुसूचित जातियों से धर्मांतरित व्यक्तियों को आरक्षण के लिए पिछड़ी जाति मुस्लिम के रूप में मान्यता देने की अनुमति देता था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि यह आदेश मनमाना था क्योंकि यह विभिन्न आरक्षण श्रेणियों, जिसमें अनुसूचित जातियाँ और पिछड़ी जातियाँ शामिल थीं, को एक ही पिछड़ी जाति मुस्लिम श्रेणी में लाने का प्रयास कर रहा था।

इसने यह भी कहा कि केवल इस्लाम में धर्म परिवर्तन करना एक अधिसूचित पिछड़ी जाति मुस्लिम समुदाय के सदस्य होने की पुष्टि नहीं करता।

सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय कुछ महीने बाद आया है जब उसने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के उस निर्णय को बरकरार रखा था, जिसमें ईसाई धर्म में धर्म परिवर्तन के बाद अनुसूचित जाति की स्थिति पर चर्चा की गई थी।

24 मार्च को दिए गए निर्णय में, जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एन.वी. अंजरिया की पीठ ने कहा कि जो व्यक्ति हिंदू धर्म, सिख धर्म या बौद्ध धर्म के अलावा किसी अन्य धर्म का पालन करता है, उसे संविधान (अनुसूचित जातियाँ) आदेश, 1950 के तहत अनुसूचित जाति का सदस्य नहीं माना जा सकता।

कोर्ट ने कहा कि किसी ऐसे धर्म में धर्म परिवर्तन करने से जो आदेश के तहत नहीं आता, अनुसूचित जाति की स्थिति का 'तत्काल और पूर्ण ह्रास' होता है। इसके बाद, इस निर्णय को चुनौती देने वाली पुनर्विचार याचिका को खारिज कर दिया गया।

तमिलनाडु मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने 7 अगस्त को अपने निर्णय को सुरक्षित रखा था।

राज्य सरकार की अपील ने तर्क किया कि उच्च न्यायालय का निर्णय कार्यकारी नीति में न्यायिक हस्तक्षेप की अनुमति देने के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है, जो एक विशेषज्ञ वैधानिक आयोग की सिफारिश पर आधारित है।