सुप्रीम कोर्ट का एसआईआर पर महत्वपूर्ण फैसला: चुनाव प्रक्रिया को मिली नई दिशा

योगेंद्र यादव का बयान

सुप्रीम कोर्ट में विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) मामले में याचिकाकर्ता और चुनाव विश्लेषक योगेंद्र यादव ने कहा कि वे अंतिम निर्णय सुनने के लिए अदालत नहीं गए थे। उनका मानना है कि निर्णय पहले ही तय हो चुका था, और अब केवल लिखित दस्तावेज और बारीकियों का इंतजार था। सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को एसआईआर प्रक्रिया को संचालित करने की अनुमति देते हुए कहा कि इससे लोकतांत्रिक चुनाव प्रक्रिया को मजबूती मिलेगी। यह निर्णय चुनाव आयोग पर लगे आरोपों के संदर्भ में आया है, जिसमें आलोचकों ने कहा था कि मतदाता सूची के शुद्धिकरण के दौरान बड़ी संख्या में मतदाताओं के नाम हटाने के पीछे राजनीतिक उद्देश्य था। मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि मतदाता सूची से नाम हटना नागरिकता खोने के समान नहीं है। यह निर्णय उन आरोपों के बीच आया है कि इस प्रक्रिया का उपयोग नागरिकता प्राप्त करने के लिए किया जा रहा है।

अदालत की कार्यप्रणाली पर सवाल

योगेंद्र यादव ने आरोप लगाया कि तीन दिनों तक दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने एसआईआर की संवैधानिकता की जांच करने के बजाय शिकायत निवारण और मध्यस्थता पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने कहा कि अदालत ने एसआईआर के बाद मतदाता सूचियों में कथित खामियों को दूर किए बिना ही भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) को बिहार चुनाव कराने की अनुमति दे दी, जिससे मामला पहले ही तय हो गया।

मतदाता अधिकारों पर प्रभाव

यादव के अनुसार, जब ईसीआई ने अदालत द्वारा मामले की सुनवाई जारी रखते हुए एसआईआर के चरणों को आगे बढ़ाया, तो यह प्रक्रिया एक "अंततः सिद्ध तथ्य" बन गई। उन्होंने पीठ के उन बयानों का उल्लेख किया, जिनमें कहा गया था कि मतदाता सूची से बाहर किए गए मतदाता अगले चुनाव में भाग ले सकते हैं, जिसे उन्होंने संवैधानिक जिम्मेदारी का परित्याग बताया। यादव ने कहा कि वास्तव में, अदालत ने बड़े पैमाने पर मतदाताओं के मताधिकार को छीनने की अनुमति दी है, और इसे संवैधानिक सुरक्षा उपायों का संभावित क्षरण बताया।