सीनेट रिपब्लिकन ने ट्रंप के बॉलरूम प्रोजेक्ट के लिए फंडिंग को हटाया

ट्रंप के बॉलरूम प्रोजेक्ट पर नया झटका

सीनेट के रिपब्लिकन सदस्यों ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के व्हाइट हाउस के बॉलरूम प्रोजेक्ट के लिए निर्धारित संघीय धन को एक खर्च पैकेज से हटा दिया है। यह कदम उस पहल को एक और झटका देता है, जो राष्ट्रपति की अपनी पार्टी में भी समर्थन प्राप्त करने में संघर्ष कर रही थी। बुधवार को सीनेट न्यायपालिका समिति ने खर्च विधेयक के अपने खंड का एक अद्यतन संस्करण जारी किया, जिसमें बॉलरूम के लिए फंडिंग पूरी तरह से हटा दी गई। यह धन मूल रूप से एक पक्षपाती उपाय से जुड़ा था, जिसका उद्देश्य आव्रजन प्रवर्तन के लिए धन जुटाना था, जिसमें रिपब्लिकन नेताओं और व्हाइट हाउस ने बॉलरूम प्रोजेक्ट और पूर्वी विंग के प्रतिस्थापन से संबंधित सुरक्षा उन्नयन के लिए $1 बिलियन शामिल करने का प्रयास किया था। प्रशासन ने बाद में स्पष्ट किया कि उस राशि में से केवल $220 मिलियन नए पूर्वी विंग की सुरक्षा के लिए जाएगा, जबकि शेष अन्य सुरक्षा संबंधित खर्चों के लिए होगा।

ट्रंप के लिए एक कठिन सप्ताह

यह कदम एक दिन बाद आया जब सीनेट के रिपब्लिकन ने ट्रंप को $1.8 बिलियन के एंटी-वेपनाइजेशन फंड को छोड़ने के लिए मजबूर किया, जिसका उद्देश्य उन लोगों को मुआवजा देना था, जिन्होंने दावा किया था कि उन्हें सरकार द्वारा अनुचित रूप से लक्षित किया गया था। इस फंड को दोनों पक्षों के कानून निर्माताओं द्वारा आलोचना का सामना करना पड़ा था, जिसके बाद इसे हटा दिया गया।

रिपब्लिकन ने क्यों किया विरोध

बॉलरूम फंडिंग को खुद रिपब्लिकन पार्टी के भीतर से विरोध का सामना करना पड़ा। मेन की सीनेटर सुसान कॉलिन्स और केंटकी के रैंड पॉल ने यह सवाल उठाया कि करदाताओं के पैसे को उस प्रोजेक्ट के लिए क्यों मांगा जा रहा है, जिसे ट्रंप ने मूल रूप से पूरी तरह से निजी दान से वित्तपोषित करने का वादा किया था। यह विरोधाभास फंडिंग के समर्थकों के लिए बचाव करना मुश्किल साबित हुआ। डेमोक्रेट्स ने अपनी आलोचना को और बढ़ाते हुए कहा कि जब सामान्य अमेरिकी उच्च जीवन यापन की लागत और ईरान युद्ध के कारण बढ़ती महंगाई से जूझ रहे हैं, तब राष्ट्रपति के बॉलरूम के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग करना राजनीतिक रूप से उचित नहीं है।

आगे क्या होगा

अब जब फंडिंग खर्च पैकेज से हटा दी गई है, तो बॉलरूम प्रोजेक्ट के वित्तपोषण का भविष्य स्पष्ट नहीं है। व्हाइट हाउस ने सार्वजनिक रूप से उस धन को सुरक्षित करने के लिए कोई वैकल्पिक रास्ता नहीं बताया है, जिसकी उसे इस विधेयक के माध्यम से आवश्यकता थी।