शंघाई सहयोग संगठन: आतंकवाद के खिलाफ एक नई दिशा में

शंघाई सहयोग संगठन (SCO) की स्थापना के बाद से यह संगठन आतंकवाद के खिलाफ एक महत्वपूर्ण मोर्चा बन गया है। हालाँकि, हाल के वर्षों में, यह अपने मूल उद्देश्य से भटकता हुआ प्रतीत हो रहा है, खासकर जब पाकिस्तान ने सदस्य देशों का समर्थन प्राप्त किया है। भारत ने संयुक्त बयान पर हस्ताक्षर करने से इनकार किया है, जो आतंकवाद पर उसकी चिंताओं को नहीं दर्शाता। रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने SCO से सीमा पार आतंकवाद के प्रति सख्त रुख अपनाने का आग्रह किया है। इस लेख में SCO की वर्तमान स्थिति और भारत की प्रतिक्रिया का विश्लेषण किया गया है।
 | 
शंघाई सहयोग संगठन: आतंकवाद के खिलाफ एक नई दिशा में

शंघाई सहयोग संगठन का विकास


शंघाई सहयोग संगठन (SCO) की स्थापना 15 जून 2001 को शंघाई में हुई थी। यह अंतर-सरकारी संगठन चीन, रूस, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान और उज्बेकिस्तान द्वारा आतंकवाद से निपटने और सीमा सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था। वर्तमान में, इसमें 9 सदस्य देश हैं: चीन, भारत, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, रूस, पाकिस्तान, ताजिकिस्तान, उज्बेकिस्तान और ईरान। इसके अलावा, 4 पर्यवेक्षक देश (अफगानिस्तान, बेलारूस, ईरान और मंगोलिया) और 9 'संवाद भागीदार' (आर्मेनिया, अजरबैजान, कंबोडिया, नेपाल, श्रीलंका, तुर्की, मिस्र, कतर और सऊदी अरब) शामिल हैं।


इसकी महत्वता इस तथ्य से बढ़ गई है कि इसकी स्थापना के बाद से, इसने कई संयुक्त राष्ट्र निकायों के साथ साझेदारी स्थापित की है, जैसे कि UN ड्रग्स और अपराध कार्यालय, UN आर्थिक और सामाजिक आयोग और UN आतंकवाद विरोधी कार्यालय। हालाँकि, हाल के वर्षों में, SCO अपने मूल उद्देश्य से भटकता हुआ प्रतीत हो रहा है, जिसमें रूस और चीन इसे पश्चिम द्वारा बनाए गए शक्तिशाली ब्लॉकों के खिलाफ एक विकल्प के रूप में विकसित करने की कोशिश कर रहे हैं।


पाकिस्तान का प्रभाव और भारत की प्रतिक्रिया

दूसरी ओर, पाकिस्तान जैसे छोटे देशों ने SCO के अधिकांश सदस्य देशों का समर्थन प्राप्त करने में सफलता हासिल की है, जिससे उन्हें समूह द्वारा जारी अंतिम संयुक्त विज्ञप्ति के शब्दों पर मजबूत प्रभाव डालने का अवसर मिला है। यह हाल ही में चीन में आयोजित SCO रक्षा मंत्रियों की शिखर बैठक के अंत में जारी संयुक्त बयान में स्पष्ट रूप से देखा गया।


यह ध्यान देने योग्य है कि इस दस्तावेज़ में अप्रैल में पहलगाम में सीमा पार आतंकवादियों द्वारा 26 पर्यटकों की हत्या का उल्लेख जानबूझकर नहीं किया गया, जबकि इसमें बलूचिस्तान में आतंकवादी गतिविधियों का उल्लेख किया गया। इस प्रकार, भारत ने संयुक्त बयान पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने का सही निर्णय लिया, क्योंकि यह देश की आतंकवाद पर चिंताओं को दर्शाता नहीं था।


भारत ने न केवल पाकिस्तान पर हमले के लिए जिम्मेदार आतंकवादी समूह को शरण देने का आरोप लगाया, बल्कि उसने उस देश के भीतर आतंकवादी शिविरों पर लक्षित हमले भी किए, जिससे पाकिस्तान ने प्रतिशोध में प्रतिक्रिया दी।


यह स्पष्ट है कि भारत की संयुक्त बयान को 'प्र-पाकिस्तान' के रूप में देखने की धारणा सही है, और SCO की दिशा को लेकर असंतोष को भारत के रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने व्यक्त किया, जब उन्होंने समूह से सीमा पार आतंकवाद के अपराधियों को जिम्मेदार ठहराने का आग्रह किया। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा, "कुछ देश सीमा पार आतंकवाद का उपयोग नीति के उपकरण के रूप में करते हैं और आतंकवादियों को शरण देते हैं।


ऐसे देशों की दोहरी मानकों के लिए कोई जगह नहीं होनी चाहिए। SCO को ऐसे देशों की आलोचना करने में संकोच नहीं करना चाहिए।" इस एकतरफा संयुक्त बयान के आलोक में, SCO के सदस्य देशों द्वारा समूह के उद्देश्यों में बदलाव लाने के प्रयासों को देखते हुए, यह संदेहास्पद है कि भारत का SCO में बने रहना किस उद्देश्य को पूरा करेगा, क्योंकि इस प्रवृत्ति को पलटना एक कठिन कार्य हो सकता है।