मिजोरम में बच्चों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए आयोग ने की सख्त सजा की मांग
मिजोरम में बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों की बढ़ती घटनाएं
आइजोल, 25 जून: मिजोरम राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग (MSCPCR) के अध्यक्ष जिमी लाल्टलानमाविया ने मंगलवार को बताया कि राज्य के विभिन्न जिला अदालतों में वर्तमान में POCSO अधिनियम के तहत 194 मामले लंबित हैं।
यह बयान एक प्रेस मीट के दौरान आया, जिसमें एक आरोपी के बारे में चर्चा की गई, जिसे हाल ही में एक नाबालिग के यौन उत्पीड़न और बाल यौन शोषण सामग्री (CSAM) के कब्जे और प्रसार के मामले में गिरफ्तार किया गया था।
मिजोरम राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग ने आरोपी के खिलाफ कड़ी सजा की मांग की है।
जिमी ने पत्रकारों से कहा कि आरोपी लालराम्पाना को 9 जून को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया था, जो कथित तौर पर एक नाबालिग का यौन उत्पीड़न कर रहा था और इस कृत्य का वीडियो ऑनलाइन अपलोड कर रहा था।
"MSCPCR इस घटना पर गहरा खेद व्यक्त करता है और आरोपी के खिलाफ कड़ी सजा की मांग करता है," उन्होंने कहा।
जिमी ने बताया कि POCSO अधिनियम बच्चों के खिलाफ यौन उत्पीड़न और बाल यौन संबंधी वीडियो या चित्रों के ऑनलाइन साझा करने पर सख्त रोक लगाता है।
किसी भी उल्लंघनकर्ता को 5 साल की सजा और 10 लाख रुपये तक का जुर्माना हो सकता है, और यदि अपराध दोहराया जाता है तो 7 साल की अतिरिक्त सजा और 10 लाख रुपये का जुर्माना भी हो सकता है।
मिजोरम में बच्चों के यौन शोषण की घटनाओं पर खेद व्यक्त करते हुए, जिमी ने कहा कि आयोग चाहता है कि राज्य में ऐसी घटनाएं फिर से न हों।
सीबीआई ने लालराम्पाना की गतिविधियों का पता लगाने के लिए साइबर इंटेलिजेंस, फोरेंसिक उपकरणों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग तंत्र का उपयोग किया।
30 मई को मामला दर्ज करने के बाद, सीबीआई ने उसकी लोकेशन का पता लगाया और 4 जून को आइजोल में उसके ठिकाने पर छापा मारा, जहां से कई संदिग्ध डिजिटल उपकरण जब्त किए गए।
एजेंसी ने आरोप लगाया कि आरोपी बाल यौन शोषण सामग्री (CSAM) बना, संग्रहित, संग्रहीत और अपलोड कर रहा था, जो कानूनों का उल्लंघन है।
बाद में फोरेंसिक जांच में बाल शोषण सामग्री का एक बड़ा भंडार मिला, जिसमें ग्राफिक चित्र और वीडियो शामिल थे, जैसा कि सीबीआई के एक प्रवक्ता ने पहले कहा था।
इन सामग्रियों की पुष्टि इंटरपोल के अंतरराष्ट्रीय बाल यौन शोषण (ICSE) डेटाबेस और गूगल द्वारा साझा किए गए साइबर टिपलाइन रिपोर्टों (CTRs) से की गई थी।
विश्लेषण में यह भी सामने आया कि एक नाबालिग को आरोपी द्वारा धमकी दी गई थी और उसका यौन उत्पीड़न किया गया था।
सीबीआई ने यह मामला स्वतः संज्ञान में लिया, क्योंकि न तो पीड़ित और न ही उसके परिवार ने सीबीआई के हस्तक्षेप से पहले किसी कानून प्रवर्तन एजेंसी को इस घटना की शिकायत की थी।