महिला प्रोफेसर ने हत्या के मामले में अद्भुत बचाव किया

मामला और अद्भुत बचाव

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने एक महिला से पूछा, "आप पर अपने पति की हत्या का आरोप है, पोस्ट-मॉर्टम की रिपोर्ट के बारे में आपका क्या कहना है?" इस पर 60 वर्षीय प्रोफेसर ममता पाठक ने अपने अनुभव और रसायन विज्ञान की शिक्षा का उपयोग करते हुए उत्तर दिया, "सर, पोस्ट-मॉर्टम कक्ष में थर्मल जलने के निशान और इलेक्ट्रिक जलने के निशान के बीच अंतर करना संभव नहीं है।"

न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल और न्यायमूर्ति देवनारायण मिश्रा की पीठ के सामने, ममता पाठक ने अपनी रसायन विज्ञान की विशेषज्ञता का प्रदर्शन किया। उन्होंने बताया कि कैसे इलेक्ट्रिक करंट ऊतकों के साथ प्रतिक्रिया करता है, जिसमें चिकित्सा धातु कणों का जमाव, प्रयोगशाला परीक्षणों में एसिड-आधारित पृथक्करण और रासायनिक प्रतिक्रियाएँ शामिल हैं, जिन्हें सही ढंग से प्रदर्शित करने के लिए उचित प्रयोगशाला विश्लेषण की आवश्यकता होती है।

यह बातचीत ममता पाठक के खिलाफ हत्या के मामले की सुनवाई के दौरान हुई, जिसने कानूनी विशेषज्ञों को चौंका दिया और सोशल मीडिया पर वायरल हो गई। इसे हाल के समय में "एक असामान्य अदालत का बचाव" कहा जा रहा है।

29 अप्रैल 2021 को, मध्य प्रदेश के छतरपुर में, ममता पाठक पर आरोप था कि उन्होंने अपने पति, सेवानिवृत्त सरकारी डॉक्टर नीरज पाठक को नींद की गोलियों की भारी खुराक देने के बाद इलेक्ट्रोक्यूट किया। इसके बाद वह अपने बेटे के साथ झांसी चली गईं।

पुलिस जांच के दौरान, उन्होंने कहा कि वह 1 मई को झांसी से लौटकर अपने पति को मृत पाईं। लेकिन नीरज पाठक की एक आवाज रिकॉर्डिंग में यह दावा किया गया कि उनकी पत्नी ने उन्हें प्रताड़ित किया, और उनके ड्राइवर के बयान ने उनके "बड़े गलती" की स्वीकारोक्ति को उजागर किया।

जांच में यह भी सामने आया कि ममता पाठक ने अपने पति के खिलाफ घरेलू हिंसा की शिकायत दर्ज कराई थी और उन पर अपने खाने में नशीली दवाएं डालने का आरोप लगाया था, लेकिन बाद में उन्होंने शिकायत वापस ले ली।

एक सत्र अदालत ने उन्हें पूर्व-निर्धारित हत्या का दोषी ठहराया और जीवन की सजा सुनाई। इसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय में अपील की और पिछले वर्ष जमानत प्राप्त की।

29 अप्रैल को अंतिम सुनवाई के बाद, पीठ ने अपना निर्णय सुनाया। ममता पाठक अभी जमानत पर हैं।