भारतीय दूरसंचार कार्यकारी पर 500 मिलियन डॉलर की ऋण धोखाधड़ी का आरोप
धोखाधड़ी का मामला
एक "हैरान कर देने वाले" वित्तीय धोखाधड़ी के मामले में, वैश्विक निवेश कंपनी ब्लैकरॉक की निजी ऋण शाखा और अन्य प्रमुख ऋणदाता भारतीय दूरसंचार कार्यकारी बंकिम ब्रह्मभट्ट द्वारा कथित रूप से की गई ऋण धोखाधड़ी में 500 मिलियन डॉलर से अधिक की वसूली के लिए संघर्ष कर रहे हैं। वॉल स्ट्रीट जर्नल की एक रिपोर्ट के अनुसार, ब्लैकरॉक के एचपीएस इन्वेस्टमेंट पार्टनर्स सहित ऋणदाताओं ने ब्रह्मभट्ट पर आरोप लगाया है कि उन्होंने दूरसंचार कंपनियों ब्रॉडबैंड टेलीकॉम और ब्रिजवॉइस के लिए बड़े ऋणों के लिए गिरवी रखे गए चालान और प्राप्य खातों में हेराफेरी की। इस मामले में अगस्त में अमेरिका में मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया कि ब्रह्मभट्ट की कंपनियों ने कागजों पर वित्तीय स्थिति को भ्रामक तरीके से प्रस्तुत किया और धन को भारत और मॉरीशस में स्थानांतरित किया।
ब्लैकरॉक धोखाधड़ी मामला क्या है?
ब्रॉडबैंड टेलीकॉम और ब्रिजवॉइस के मालिक बंकिम ब्रह्मभट्ट पर अमेरिकी ऋणदाताओं से भारी कर्ज लेने के लिए फर्जी ग्राहक खातों का निर्माण करने और प्राप्य खातों में हेराफेरी करने का आरोप है। प्रभावित ऋणदाताओं में एचपीएस इन्वेस्टमेंट पार्टनर्स शामिल है, जो ब्लैकरॉक द्वारा समर्थित एक प्रमुख निवेश फर्म है।
ऋण प्राप्त करने की प्रक्रिया
ये ऋण बीएनपी परिबास के सहयोग से प्राप्त किए गए थे, जिसने ब्रह्मभट्ट के दूरसंचार उपक्रमों को वित्तपोषण प्रदान करने के लिए एचपीएस के साथ मिलकर काम किया। एचपीएस ने सितंबर 2020 में उनकी एक कंपनी को ऋण देना शुरू किया और 2021 की शुरुआत तक इसे बढ़ाकर 385 मिलियन अमेरिकी डॉलर और अगस्त 2024 तक 430 मिलियन अमेरिकी डॉलर कर दिया।
ब्रह्मभट्ट का दिवालियापन
ब्रह्मभट्ट ने 12 अगस्त को व्यक्तिगत दिवालियापन के लिए आवेदन किया, उसी दिन उनकी कंपनियों ने अध्याय 11 सुरक्षा की मांग की। अध्याय 11 व्यवसायों को लेनदारों के साथ पुनर्भुगतान शर्तों पर बातचीत करते हुए संचालन जारी रखने की अनुमति देता है। जब वॉल स्ट्रीट जर्नल के पत्रकारों ने न्यूयॉर्क में उनके कार्यालय का दौरा किया, तो वह बंद और खाली पाया गया। आस-पास के किरायेदारों ने बताया कि कार्यालय हफ्तों से खाली था।
बंकिम ब्रह्मभट्ट की स्थिति
सूत्रों के अनुसार, बंकिम ब्रह्मभट्ट संभवतः अमेरिका छोड़कर भारत चले गए हैं। हालांकि, उनके वकील ने इन आरोपों का खंडन करते हुए कहा है कि मुकदमे में लगाए गए दावे निराधार हैं। यह मामला निजी ऋण देने के जोखिमों पर फिर से ध्यान केंद्रित करता है, जहाँ उच्च रिटर्न की चाह रखने वाले निवेशक बिना स्पष्टता के ऋण स्वीकृत कर सकते हैं।