बिहार में चुनावी रजिस्ट्रेशन पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई
बिहार में विशेष गहन पुनरीक्षण की प्रक्रिया
नई दिल्ली, 4 सितंबर: चुनाव आयोग द्वारा बिहार में विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) की प्रक्रिया शुरू होने के बाद से विपक्षी दलों ने इसे निशाने पर लिया है।
पहले भी चुनाव आयोग और सत्ताधारी पार्टी पर आरोप लगे हैं कि वे एक-दूसरे के साथ मिलकर काम कर रहे हैं। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) के दुरुपयोग के आरोप भी लगाए गए हैं, लेकिन इस बार यह संघर्ष सबसे तीव्र है।
प्रारंभिक सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने SIR पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन सुझाव दिया कि चुनाव आयोग पहचान प्रमाणों की एक विस्तृत श्रृंखला को स्वीकार करे ताकि मतदाता वंचित होने के डर को कम किया जा सके।
अपर कोर्ट ने SIR की कड़ी समयसीमा और दस्तावेज़ीकरण मानदंडों पर राजनीतिक दलों और चुनाव आयोग के बीच विश्वास की कमी को उजागर किया। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि राजनीतिक दल उन मतदाताओं की मदद नहीं कर रहे हैं जो प्रारंभिक मतदाता सूची से बाहर हैं।
सुनवाई अभी जारी है।
इसी विषय पर एक पुस्तक में भी एक समान कहानी प्रस्तुत की गई है, जिसमें भारत में चुनावी प्रक्रिया पर चर्चा की गई है।
‘द पावर ऑफ द बैलट: ट्रैवेल एंड ट्रायम्फ इन द इलेक्शंस’ में एक घटना का उल्लेख है जिसमें विदेशी नागरिकों के नाम चुनावी रजिस्ट्रेशन में शामिल होने का आरोप लगाया गया था। लेखक अनिल महेश्वरी और विपुल महेश्वरी ने लिखा है कि जिला कलेक्टरों को यह निर्धारित करने के लिए निर्देशित किया गया था कि क्या कोई व्यक्ति विदेशी है या नहीं।
9 सितंबर, 1994 को, चुनाव आयोग ने चुनावी रजिस्ट्रेशन अधिकारियों को विदेशी नागरिकों के नामों की पहचान करने और उन्हें चुनावी रजिस्ट्रेशन से हटाने का निर्देश दिया।
हाल ही में हुई विवाद की याद दिलाते हुए, Greater Bombay के 39 मतदान केंद्रों में एक व्यापक अभ्यास किया गया, जिसमें 1.67 लाख व्यक्तियों को भारतीय नागरिकता के समर्थन में दस्तावेज़ी साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए बुलाया गया। उच्च न्यायालय ने इन प्रक्रियाओं को बरकरार रखा।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने बाद में पाया कि कई व्यक्तियों के नाम बिना उचित अवसर दिए हटाए जा रहे थे और बिना यह बताए कि ये हटाने के लिए क्या साक्ष्य था।
यह देखा गया कि नागरिकता साबित करने के लिए लोगों को दिया गया समय बहुत कम था और स्वीकार्य दस्तावेज़ों की संख्या भी सीमित थी। जिन लोगों को साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए बुलाया गया था, वे अक्सर अशिक्षित और गरीब थे।
सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी रजिस्ट्रेशन अधिकारियों द्वारा प्रदान की गई मार्गदर्शिका को ध्यान में रखते हुए, संदिग्ध विदेशी नागरिकों के नामों के रजिस्ट्रेशन और हटाने के मामले में अपने दिशा-निर्देश जारी किए।
अंत में, चुनावी रजिस्ट्रेशन के संदर्भ में सभी प्रक्रियाएं जो संदिग्ध विदेशी नागरिकों के खिलाफ शुरू की गई थीं, रद्द कर दी गईं, और निर्देश दिया गया कि नए सिरे से ऐसी प्रक्रियाएं शुरू की जाएं, जबकि जारी किए गए दिशा-निर्देशों का पालन किया जाए।
पुस्तक के अनुसार, चुनाव आयोग द्वारा जारी निर्देश जिसमें कुछ प्रकार के दस्तावेज़ों को नागरिकता साबित करने के लिए अस्वीकार्य माना गया था, को रद्द कर दिया गया।