प्राकृतिक अधिकारों के लिए संघर्ष: प्रनब डोले की गिरफ्तारी और एनएसए के तहत निरोध

प्रनब डोले की गिरफ्तारी का मामला

गुवाहाटी, 1 अगस्त: गोलाघाट अदालत से जमानत मिलने के एक दिन बाद, स्वदेशी अधिकारों के कार्यकर्ता प्रनब डोले को असम के काजीरंगा राष्ट्रीय उद्यान के पास प्रस्तावित हयात होटल के खिलाफ प्रदर्शनों के संबंध में राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत हिरासत में लिया गया।

डोले को 12 जुलाई को गुवाहाटी में गिरफ्तार किया गया था, जब 28 जून को इंगले पाठार में प्रदर्शनकारियों ने आरोप लगाया था कि यह परियोजना यूनेस्को विश्व धरोहर स्थल की नाजुक पारिस्थितिकी और स्थानीय समुदायों के अधिकारों को खतरे में डालती है।

30 जुलाई को, असम सरकार के राजनीतिक (ए) विभाग ने राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 की धारा 3(2) का उपयोग करते हुए डोले को गोलाघाट जिला जेल में निवारक हिरासत में रखने का आदेश दिया।

हिरासत आदेश में कहा गया है कि सरकार को यह संतोष था कि डोले की गतिविधियाँ "सार्वजनिक व्यवस्था और राज्य की सुरक्षा के लिए हानिकारक" थीं और यदि उन्हें रिहा किया गया तो उनकी गतिविधियों के जारी रहने की "वास्तविक और निकट संभावना" थी।

आगे कहा गया कि सरकार ने निष्कर्ष निकाला कि सामान्य आपराधिक कानून "उनकी गतिविधियों को जारी रखने से रोकने के लिए अपर्याप्त" था, जिससे निवारक हिरासत आवश्यक हो गई।

आदेश में यह भी कहा गया कि डोले को निर्धारित अवधि के भीतर हिरासत के कारणों की जानकारी दी जाएगी और उन्हें राज्य सरकार और एनएसए सलाहकार बोर्ड के समक्ष प्रतिनिधित्व करने का अधिकार होगा।

राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत, किसी व्यक्ति को 12 महीने तक निवारक हिरासत में रखा जा सकता है, जो सलाहकार बोर्ड द्वारा समय-समय पर समीक्षा के अधीन है।

चूंकि एनएसए निवारक हिरासत की व्यवस्था करता है, इसकी प्रक्रिया सामान्य आपराधिक गिरफ्तारी से भिन्न है।

हिरासत आदेश के साथ, सरकार ने डोले को अधिनियम की धारा 8(1) के तहत हिरासत के कारण भी सौंपे।

इस दस्तावेज़ में, जो गुवाहाटी समाचार द्वारा प्राप्त किया गया है, 2017 से उनकी कथित संलिप्तता के बारे में कई आपराधिक मामलों का उल्लेख किया गया है, जिसमें सार्वजनिक व्यवस्था में बाधा, सार्वजनिक सेवकों के काम में रुकावट, हिंसा, जबरन वसूली, आपराधिक धमकी और साम्प्रदायिक तनाव को बढ़ावा देने के आरोप शामिल हैं।

इसमें यह भी आरोप लगाया गया है कि वे सड़क अवरोधों और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने में शामिल थे, संदिग्ध विदेशी धन प्राप्त किया और विदेशी नागरिकों के साथ संपर्क बनाए रखा।

दस्तावेज़ में कई विदेशी यात्राओं का उल्लेख है और हाल के वर्षों में उनके कई विरोध आंदोलनों से जुड़े खुफिया रिपोर्टों का संदर्भ दिया गया है।

ये सभी आरोप सरकार के हिरासत के कारणों में शामिल हैं और इन्हें किसी भी अदालत द्वारा परीक्षण या निर्णय नहीं किया गया है।

हालांकि, 29 जुलाई को जमानत आदेश में, सत्र अदालत ने जून 28 के प्रदर्शन मामले में प्रस्तुत सामग्री पर विचार करते हुए एक अलग दृष्टिकोण अपनाया।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एन.एम. अब्दुल्ला अहमद ने देखा कि हालांकि अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया था कि डोले और लगभग 50 अन्य प्रदर्शन के दौरान चाकू और अन्य हथियारों के साथ इकट्ठा हुए थे, लेकिन उनके पास से कोई ऐसा हथियार बरामद नहीं हुआ।

अदालत ने यह भी नोट किया कि डोले ने पहले ही अपनी पासपोर्ट जांच एजेंसी के पास जमा कर दी थी, जिससे उनके फरार होने की संभावना कम हो गई।

जमानत देने के साथ, जिसमें जांच में सहयोग करने और जांच अधिकारी को सूचित किए बिना जिले को छोड़ने पर रोक लगाई गई, न्यायाधीश ने कहा कि विवाद "पर्यावरणीय गिरावट और स्थानीय चाय जनजातियों की सामाजिक-सांस्कृतिक संरचना पर इसके प्रभाव" के बारे में गहरी चिंता से उत्पन्न होता है।

अदालत ने आगे कहा कि जहां पारिस्थितिकीय संरक्षण स्वदेशी अधिकारों के साथ मिलता है, "आपराधिक कानून का सामान्य तंत्र स्थानीय चिंताओं को दबाने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता", यह जोड़ते हुए कि सच्ची सार्वजनिक व्यवस्था "प्रभावित लोगों को चुप कराने से नहीं, बल्कि उन्हें सुनने से" प्राप्त होती है।

इसने आशा व्यक्त की कि विवाद अंततः सभी हितधारकों के बीच संरचित संवाद के माध्यम से हल हो जाएगा और कहा कि समुदाय के नेताओं और सामाजिक कार्यकर्ताओं की भागीदारी एक निष्पक्ष और स्थायी समाधान सुनिश्चित करने में मदद करेगी।

डोले, जो एक प्रमुख किसान और स्वदेशी अधिकारों के कार्यकर्ता हैं, काजीरंगा के पास प्रस्तावित लक्जरी होटल परियोजना के खिलाफ प्रदर्शनों में अग्रणी रहे हैं। उन्होंने एजीपी अध्यक्ष और असम मंत्री अतुल बोरा के खिलाफ बोकाखाट से असम विधानसभा चुनाव भी लड़ा था।