पूर्व अमेरिकी सीनेटर क्यर्स्टन सिनेमा ने बॉडीगार्ड के साथ संबंध की पुष्टि की

पूर्व अमेरिकी सीनेटर क्यर्स्टन सिनेमा ने अपने बॉडीगार्ड मैथ्यू एम्मेल के साथ संबंध की पुष्टि की है। यह जानकारी एक कानूनी दस्तावेज में सामने आई है, जिसमें उन्होंने एम्मेल की पूर्व पत्नी द्वारा दायर मुकदमे का विरोध किया है। सिनेमा का तर्क है कि उनका संबंध उत्तरी कैरोलिना में नहीं हुआ, इसलिए वहां मुकदमा चलाने का कोई अधिकार नहीं है। इस मामले में कई जटिलताएँ हैं, जिसमें तौलिया में लिपटी तस्वीर का आरोप भी शामिल है। जानें इस विवाद की पूरी कहानी।
 | 
पूर्व अमेरिकी सीनेटर क्यर्स्टन सिनेमा ने बॉडीगार्ड के साथ संबंध की पुष्टि की

संबंध की पुष्टि

पूर्व अमेरिकी सीनेटर क्यर्स्टन सिनेमा ने कानूनी दस्तावेजों में यह स्वीकार किया है कि उन्होंने अपने बॉडीगार्ड, मैथ्यू एम्मेल के साथ एक संबंध रखा था। उन्होंने यह भी बताया कि यह संबंध तब शुरू हुआ जब एम्मेल अपनी पत्नी से अलग हो रहे थे। यह जानकारी सिनेमा द्वारा दायर एक याचिका में सामने आई है, जिसमें वह एम्मेल की पूर्व पत्नी, हीदर एम्मेल द्वारा दायर किए गए मुकदमे का विरोध कर रही हैं। सिनेमा का कानूनी तर्क यह है कि उनके और मैथ्यू एम्मेल के बीच जो कुछ भी हुआ, वह उत्तरी कैरोलिना में नहीं हुआ, इसलिए उस राज्य में मुकदमा चलाने का कोई औचित्य नहीं है।


समयरेखा

सिनेमा के अनुसार, उन्होंने और मैथ्यू एम्मेल ने मई 2024 के अंत में "रोमांटिक और अंतरंग" संबंध बनाना शुरू किया। उनका पहला शारीरिक मिलन 27 मई को कैलिफोर्निया के सोनोमा में हुआ। इसके बाद, उनका संबंध न्यूयॉर्क सिटी, वाशिंगटन डीसी, एस्पेन और फीनिक्स जैसे विभिन्न स्थानों पर जारी रहा। सिनेमा का कहना है कि उत्तरी कैरोलिना इस सूची में कभी नहीं था।


स्थान का महत्व

भौगोलिक विवरण केवल दिलचस्प पृष्ठभूमि नहीं है, बल्कि यह पूरी कानूनी बहस का आधार है। सिनेमा की याचिका इस दावे पर आधारित है कि उत्तरी कैरोलिना की अदालतों के पास उनके खिलाफ कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि उनका और मैथ्यू एम्मेल का कोई शारीरिक संबंध वहां नहीं था। व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के कानूनी सिद्धांत के तहत, किसी राज्य को आमतौर पर किसी प्रतिवादी के व्यवहार से कुछ महत्वपूर्ण संबंध होना चाहिए ताकि उसे अदालत में लाया जा सके। सिनेमा की याचिका का सार यह है: संबंध वास्तविक था, लेकिन यह उत्तरी कैरोलिना की धरती पर कभी नहीं आया, इसलिए वहां दायर मुकदमा खारिज किया जाना चाहिए।


तौलिया फोटो का आरोप

हीदर एम्मेल की याचिका में एक अतिरिक्त आरोप है कि सिनेमा ने मैथ्यू को उत्तरी कैरोलिना में रहते हुए रोमांटिक संदेश भेजे, जिसमें केवल तौलिये में लिपटी हुई अपनी तस्वीर भी शामिल थी। यदि यह सच है, तो उत्तरी कैरोलिना में ऐसा संपर्क सिनेमा के खिलाफ राज्य के अधिकार क्षेत्र को स्थापित कर सकता है, चाहे शारीरिक संबंध कहीं भी क्यों न हुआ हो। सिनेमा ने ऐसी तस्वीर भेजने से इनकार किया है। और यदि उन्होंने ऐसा किया भी, तो वह अपनी याचिका में यह तर्क करती हैं कि उन्हें यह नहीं पता था कि मैथ्यू उस समय उत्तरी कैरोलिना में थे, जिसका मतलब है कि यह अभी भी राज्य के अधिकार क्षेत्र को स्थापित करने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता।


मुकदमा

हीदर एम्मेल ने सितंबर 2025 में उत्तरी कैरोलिना में सिनेमा के खिलाफ मामला दायर किया। उत्तरी कैरोलिना उन कुछ अमेरिकी राज्यों में से एक है जो "प्रेम का परिग्रहण" नामक कानूनी दावे को मान्यता देते हैं, जो एक पति या पत्नी को तीसरे पक्ष के खिलाफ अपने विवाह में हस्तक्षेप करने के लिए मुकदमा करने की अनुमति देता है। यही कानूनी ढांचा है जो हीदर के मामले को आधार प्रदान करता है। अब यह सवाल है कि क्या उत्तरी कैरोलिना की अदालत सिनेमा के साथ सहमत होगी कि उसके पास इस मामले को सुनने की शक्ति नहीं है।