नेहा बोरा ने शांति बंधन पर हस्ताक्षर करने से किया इनकार
नेहा बोरा का बयान
सीपीआई(एमएल) लिबरेशन संसदीय कार्यालय में प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद राष्ट्रीय अध्यक्ष नेहा बोरा। (फोटो: मीडिया चैनल)
नई दिल्ली, 24 अक्टूबर: ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन की अध्यक्ष नेहा बोरा ने शनिवार को कहा कि वह विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष शांति बंधन पर हस्ताक्षर नहीं करेंगी। यह बयान उन्होंने उस दिन दिया जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनके द्वारा पुलिस नोटिस को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया। इस नोटिस में उनसे 10,000 रुपये का व्यक्तिगत बंधन देने के लिए कहा गया था।
बोरा ने नोटिस के पीछे के तर्क पर सवाल उठाते हुए कहा, "मैं किसकी शांति बनाए रखने के लिए कह रही हूं?"
सीपीआई(एमएल) लिबरेशन संसदीय कार्यालय में प्रेस को संबोधित करते हुए बोरा ने कहा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शन करना एक लोकतांत्रिक अधिकार है और यह सवाल उठाया कि सरकार के खिलाफ चिंताओं को उठाना शांति के लिए खतरा कैसे हो सकता है।
"अगर हम सरकार से कोई सवाल नहीं पूछते, तो हम किसकी शांति बनाए रख रहे हैं?" उन्होंने जोर देकर कहा कि सत्ता में बैठे लोगों से सवाल करना और असहमति व्यक्त करना लोकतंत्र का मूलभूत अधिकार है।
बोरा ने कहा कि मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ लड़ाई, चाहे वह किसी भी दिशा में जाए, असहमति के अधिकार को शांति के खतरे के रूप में लेबल करने की कीमत पर नहीं होनी चाहिए।
यह नोटिस 17 अक्टूबर को जारी किया गया था, एक दिन बाद जब दिल्ली पुलिस ने उन्हें "लेहरा दो तिरंगा" मार्च में शामिल होने पर हिरासत में लिया था।
पुलिस द्वारा जारी नोटिस में, जो कि बीएनएसएस की धारा 126 के तहत था, छात्र नेता को 19 अक्टूबर को विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष उपस्थित होने और यह बताने के लिए कहा गया था कि उन्हें 10,000 रुपये के व्यक्तिगत बंधन के साथ एक गारंटर क्यों नहीं देना चाहिए "जांच की अवधि के लिए शांति बनाए रखने के लिए"।
यह प्रदर्शन कुमार के इस्तीफे की मांग को लेकर हो रहा था, जिसमें चुनावी रजिस्ट्रों के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) में कथित अनियमितताओं का आरोप लगाया गया था।
बोरा ने दिल्ली उच्च न्यायालय में नोटिस को चुनौती दी थी, इसे शांतिपूर्ण असहमति को दबाने का प्रयास बताते हुए कहा कि नोटिस ने शांति के उल्लंघन की संभावना को पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं किया।
उन्होंने कहा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शन और लोकतांत्रिक विरोध को सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन नहीं माना जाना चाहिए, और असहमति के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए।