निर्वाचन आयोग ने ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण फॉर्म 6 से अतिरिक्त घोषणा हटाई

निर्वाचन आयोग का निर्णय

नई दिल्ली, 30 सितंबर: निर्वाचन आयोग ने उन राज्यों में ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण फॉर्म 6 से अतिरिक्त SIR-संबंधित घोषणा को हटा दिया है, जहां विशेष गहन पुनरीक्षण पूरा हो चुका है। यह निर्णय आयोग की पूर्ण बैठक के कुछ दिन बाद लिया गया, जिसमें यह तय किया गया था कि यह आवश्यकता केवल पुनरीक्षण के दौरान लागू होगी।

यह घोषणा नए आवेदकों से यह जानकारी मांगती है कि वे या उनके माता-पिता या दादा-दादी पूर्व गहन पुनरीक्षण के दौरान तैयार किए गए मतदाता सूची से कैसे जुड़े हैं। यह जानकारी उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में ECINET पोर्टल पर उपलब्ध है, जहां SIR चल रहा है।

जहां SIR समाप्त हो चुका है, वहां अतिरिक्त घोषणा को ECINET ऐप और पोर्टल से हटा दिया गया है, साथ ही संबंधित मुख्य निर्वाचन अधिकारी के पोर्टल से भी। अब आवेदकों को केवल 1960 के मतदाता पंजीकरण नियमों के तहत निर्धारित फॉर्म 6 भरना होगा।

यह कदम 26 सितंबर को मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार और निर्वाचन आयुक्तों सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी की बैठक के बाद उठाया गया।

बैठक के बाद, चुनाव आयोग ने कहा कि फॉर्म 6 से जुड़ी घोषणा SIR के लिए थी और "गैर-SIR अवधि के लिए, नियमों के अनुसार लागू फॉर्म का उपयोग किया जाएगा।"

यह मुद्दा तब विवाद का विषय बन गया जब यह सामने आया कि संधू और जोशी ने फॉर्म 6 से संबंधित परिवर्तनों पर आपत्ति उठाई थी।

फॉर्म 6 वह वैधानिक फॉर्म है जिसका उपयोग योग्य नागरिक मतदाता सूची में शामिल होने के लिए आवेदन करने के लिए करते हैं। जोशी ने इस फॉर्म में बदलाव पर आपत्ति जताई थी कि 1960 के मतदाता पंजीकरण नियमों के तहत निर्धारित फॉर्म को बिना नियमों में संशोधन किए संशोधित नहीं किया जा सकता। संधू ने भी उनके साथ सहमति जताई।

जब SIR-संबंधित घोषणा को ECINET पर ऑनलाइन फॉर्म 6 प्रक्रिया में शामिल किया गया, तो संधू ने फिर से आपत्ति जताई, इसे "अनधिकृत/गैरकानूनी" बताते हुए हटाने की मांग की।

हालांकि, आयोग ने अपने सार्वजनिक बयानों में कहा है कि फॉर्म 6 में कोई संशोधन नहीं किया गया है और यह घोषणा केवल SIR के लिए एक अतिरिक्त आवश्यकता थी। आयोग ने यह भी कहा कि इस घोषणा को बिहार SIR पर सुप्रीम कोर्ट के निर्णय में मान्यता दी गई थी।

26 सितंबर के निर्णयों के बाद, भारतीय एक्सप्रेस ने दावा किया कि संधू और जोशी ने पिछले 10 महीनों में SIR से संबंधित निर्णयों और आदेशों पर कम से कम 14 बार आपत्ति जताई थी, जिन्हें उन्होंने बिना उनकी जानकारी या सिफारिश के जारी किया गया बताया।

आयोग ने 26 सितंबर के अपने बयान में कहा कि SIR से संबंधित आदेशों को तीनों निर्वाचन आयुक्तों की सर्वसम्मति से स्वीकृति प्राप्त थी।