द्वारका दुर्घटना मामले में नाबालिग आरोपी की ज़मानत पर अदालत का फैसला सुरक्षित

द्वारका कोर्ट का निर्णय

द्वारका कोर्ट ने शुक्रवार को नाबालिग आरोपी की ज़मानत रद्द करने की याचिका पर अपना निर्णय सुरक्षित रखा। जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड (JJB) ने 10 मार्च, 2026 को नाबालिग को नियमित ज़मानत दी थी। मृतक की माँ ने इस आदेश को चुनौती दी है। यह मामला द्वारका क्षेत्र में हुई एक दुर्घटना से संबंधित है, जिसमें 23 वर्षीय साहिल धनेशरा को एक कार ने टक्कर मारी थी, जिससे उसकी मृत्यु हो गई। कहा गया है कि ज़मानत का आदेश बिना उचित विचार-विमर्श के और नाबालिग के खिलाफ मौजूद सबूतों को नजरअंदाज करते हुए पारित किया गया था.

अदालत की सुनवाई

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) रजत गोयल ने दोनों पक्षों के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद अपना निर्णय सुरक्षित रखा। अदालत सोमवार को अपना निर्णय सुनाएगी। मृतक की माँ, इन्ना मकान ने वकील दिवजोत सिंह भाटिया और अमन सिंह बख्शी के माध्यम से JJB के ज़मानत आदेश को चुनौती दी है। यह चुनौती इस आधार पर दी गई है कि JJB का आदेश पूरी तरह से बिना सोचे-समझे लिया गया निर्णय है, जिसमें गंभीर कानूनी खामियाँ हैं।

नाबालिग की आदतें

याचिका में यह भी कहा गया है कि JJB ने यह मानने में असफलता दिखाई है कि नाबालिग एक आदतन अपराधी है और उसके द्वारा भविष्य में इसी तरह के अपराध करने की संभावना है। यह तर्क दिया गया है कि जिस गाड़ी का उपयोग अपराध में किया गया, वह पहले भी कई बार तेज़ रफ़्तारी की घटनाओं में शामिल रही है। इसके खिलाफ कई चालान भी काटे जा चुके हैं।

गाड़ी का इतिहास

याचिका में यह भी उल्लेख किया गया है कि गाड़ी पर 'बिना लाइसेंस गाड़ी चलाने' का एक पुराना चालान है, जो यह दर्शाता है कि नाबालिग नियमित रूप से इस गाड़ी का संचालन करता रहा है। यह भी स्पष्ट है कि घटना के समय गाड़ी नाबालिग द्वारा ही चलाई जा रही थी।

लापरवाही का पैटर्न

याचिका में यह भी कहा गया है कि बार-बार तेज़ रफ़्तारी की घटनाओं और बिना लाइसेंस गाड़ी चलाने के मामलों में शामिल होना, लापरवाही और गैर-ज़िम्मेदाराना रवैये का एक स्पष्ट पैटर्न दर्शाता है। लेकिन JJB ने इस पर उचित विचार नहीं किया जब वह यह आकलन कर रहा था कि क्या नाबालिग भविष्य में भी इसी तरह का व्यवहार करेगा।