दिल्ली हाई कोर्ट ने JNU के प्रोफेसर की बर्खास्तगी पर रोक लगाई

दिल्ली हाई कोर्ट ने जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अंगोमचा बिमोल अकोइजाम की बर्खास्तगी पर रोक लगा दी है। अदालत ने कहा कि विश्वविद्यालय ने बिना उचित प्रक्रिया के बर्खास्तगी का निर्णय लिया। अकोइजाम पर यौन उत्पीड़न के आरोप हैं, जिनकी जांच के दौरान कई छात्राओं ने शिकायतें दर्ज की थीं। अदालत ने इस मामले में सुनवाई की अगली तारीख 25 जनवरी निर्धारित की है। जानें इस मामले की पूरी जानकारी और अदालत के निर्णय के पीछे के तर्क।
 | 
gyanhigyan

दिल्ली हाई कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय

फाइल छवि: मणिपुर के सांसद और JNU के प्रोफेसर, अंगोमचा बिमोल अकोइजाम। (फोटो)


नई दिल्ली, 12 नवंबर: दिल्ली उच्च न्यायालय ने जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU) के प्रोफेसर अंगोमचा बिमोल अकोइजाम की बर्खास्तगी पर रोक लगा दी है, जिन पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था।


न्यायालय ने कहा कि विश्वविद्यालय बिना पहले कारण बताओ नोटिस जारी किए और अकोइजाम को सुनवाई का अवसर दिए बिना 'मुख्य' दंड के रूप में बर्खास्तगी नहीं लगा सकता।


न्यायमूर्ति अनुप जे भंभानी ने यह टिप्पणी करते हुए अकोइजाम को अंतरिम राहत प्रदान की, जो JNU के सामाजिक विज्ञान विद्यालय के प्रोफेसर और मणिपुर लोकसभा क्षेत्र के कांग्रेस सांसद हैं।


न्यायालय ने कहा, "यह न्यायालय प्रारंभिक दृष्टि से मानता है कि अन्य सहायक नियमों के बावजूद, यह स्वीकार करना कठिन है कि बर्खास्तगी का कठोर और गंभीर 'मुख्य' दंड बिना कारण बताओ नोटिस और व्यक्तिगत सुनवाई के लगाया जा सकता है।"


यह अंतरिम राहत 2 नवंबर को दी गई थी, और आदेश बाद में न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड किया गया।


न्यायालय ने आदेश दिया, "09.10.2026 के आदेश का प्रभाव और संचालन और उस आदेश के अनुसार विश्वविद्यालय द्वारा किए गए सभी कार्य अगले सुनवाई की तारीख तक स्थगित रहेंगे," और मामले को 25 जनवरी के लिए सूचीबद्ध किया।


JNU के वकील ने तर्क किया कि अकोइजाम की बर्खास्तगी JNU अधिनियम के तहत निर्धारित प्रक्रिया द्वारा नहीं, बल्कि उच्च शिक्षा संस्थानों में यौन उत्पीड़न की रोकथाम और निवारण के लिए विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) के नियमों द्वारा संचालित थी।


हालांकि, अकोइजाम के वकील ने बर्खास्तगी को चुनौती दी, यह कहते हुए कि जांच विश्वविद्यालय की आंतरिक शिकायत समिति (ICC) द्वारा की गई थी, जिसमें शिकायतें उन छात्रों द्वारा नहीं की गई थीं जो कथित रूप से प्रभावित थे।


वकील ने यह भी तर्क किया कि ICC की 9 अक्टूबर की रिपोर्ट पर छात्र प्रतिनिधि के हस्ताक्षर नहीं थे।


इसके अलावा, यह कहा गया कि बर्खास्तगी एक अत्यधिक कार्रवाई थी और JNU अधिनियम का उल्लंघन करती थी, क्योंकि अकोइजाम को न तो निलंबित किया गया था और न ही प्रस्तावित दंड के खिलाफ कारण बताने का अवसर दिया गया था।


JNU ने इस दावे का खंडन किया कि शिकायतें कथित रूप से प्रभावित पक्षों द्वारा नहीं की गई थीं।


रिपोर्टों के अनुसार, कम से कम 11 महिला छात्रों ने मई में अकोइजाम के खिलाफ यौन उत्पीड़न की शिकायतें दर्ज कराई थीं। शिकायतकर्ताओं ने आरोप लगाया कि उन्होंने छात्रों को अपने परिसर में बैठक या सभा के बहाने बुलाया और उन्हें यौन उत्पीड़न का प्रयास किया। कुछ छात्रों ने यह भी आरोप लगाया कि उन्होंने कक्षाओं के दौरान अश्लील या अनुपयुक्त टिप्पणियाँ कीं।


JNU ने 9 अक्टूबर को शिकायतों के बाद अकोइजाम को बर्खास्त कर दिया।


अलग से, दिल्ली पुलिस ने अकोइजाम के खिलाफ यौन उत्पीड़न और महिला की शील का अपमान करने के आरोपों में FIR दर्ज की। यह FIR 11 अक्टूबर को विश्वविद्यालय के मुख्य सुरक्षा अधिकारी द्वारा की गई शिकायत पर दर्ज की गई थी।


उच्च न्यायालय का अंतरिम आदेश 9 अक्टूबर के बर्खास्तगी आदेश और JNU द्वारा की गई संबंधित कार्रवाइयों को अगले सुनवाई तक स्थगित करता है।