दिल्ली उच्च न्यायालय में कानून शोधकर्ताओं की वेतन वृद्धि की मांग

कानून शोधकर्ताओं के एक समूह ने दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दायर की है, जिसमें 1 अक्टूबर, 2022 से उनके मासिक वेतन को 80,000 रुपये करने के मुख्य न्यायाधीश के आदेश को लागू करने की मांग की गई है। याचिका में 18 प्रतिशत वार्षिक ब्याज के साथ बकाया राशि की भी मांग की गई है। याचिका में बताया गया है कि अनुच्छेद 229 के तहत, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 1972 में स्थापना नियम बनाए, जिसके तहत वरिष्ठ न्यायिक सहायकों के 367 पद बनाए गए, जिनमें से 120 पद कानून शोधकर्ताओं के लिए निर्धारित किए गए। यह मामला पिछले सप्ताह न्यायमूर्ति सी हरिशंकर और न्यायमूर्ति अजय दिगपॉल की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए रखा गया था। हालांकि, न्यायमूर्ति दिगपॉल के मामले से अलग होने के कारण इसे एक अलग पीठ को स्थानांतरित कर दिया गया। 

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति हरिशंकर ने यह स्वीकार किया कि कानून शोधकर्ता अक्सर न्यायाधीशों की तुलना में अधिक घंटे काम करते हैं और सुप्रीम कोर्ट के कानून शोधकर्ताओं को अधिक वेतन मिलता है। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि प्रस्ताव को मंजूरी मिलने के दो साल बाद भी कोई कार्रवाई नहीं की गई है और कहा कि कानून शोधकर्ताओं को उनके काम के लिए उचित मान्यता और मुआवजे का हकदार होना चाहिए। इस कारण, मामले को अदालत की छुट्टियों के बाद एक अलग पीठ को भेजने का निर्णय लिया गया। प्रारंभ में, कानून शोधकर्ताओं को 25,000 रुपये प्रति माह मिलते थे, जिसे अगस्त 2017 में बढ़ाकर 35,000 रुपये किया गया था। अनुच्छेद 229 के तहत आगे की वेतन वृद्धि ने उनके वेतन को अगस्त 2018 में 50,000 रुपये, अगस्त 2019 में 65,000 रुपये और हाल ही में अक्टूबर 2022 से 80,000 रुपये तक बढ़ा दिया, जिसे मुख्य न्यायाधीश ने स्वीकृत किया था।

इन स्वीकृतियों के बावजूद, प्रस्ताव राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (GNCTD) के पास लंबित है। कानून शोधकर्ताओं द्वारा बार-बार किए गए अनुरोधों पर ध्यान नहीं दिया गया, जिसमें कार्यान्वयन का आग्रह किया गया था। नवंबर 2021 में केवल 35,000 रुपये से 65,000 रुपये तक की संभावित वृद्धि को मंजूरी दी गई, जिसमें पूर्व स्वीकृतियों को नजरअंदाज किया गया। देरी से निराश होकर, याचिकाकर्ताओं ने मार्च और अगस्त 2024 में आरटीआई आवेदन दायर किए, जिसमें खुलासा हुआ कि प्रस्ताव सितंबर 2023 में जीएनसीटीडी को प्रस्तुत किया गया था, लेकिन अभी तक इसे मंजूरी नहीं मिली है। वित्त और कानून विभागों से आगे के प्रश्नों ने नौकरशाही बाधाओं को उजागर किया, जिसमें अधिकारियों ने आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(i) के तहत जानकारी रोक रखी थी।