दिल्ली उच्च न्यायालय ने AAP नेताओं के लिए एमिकस क्यूरी नियुक्त किया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को आम आदमी पार्टी (AAP) के प्रमुख अरविंद केजरीवाल, उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और उनके सहयोगी दुर्गेश पाठक का प्रतिनिधित्व करने के लिए तीन वरिष्ठ वकीलों को एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त करने का निर्णय लिया। इन नेताओं ने शराब नीति मामले की सुनवाई का बहिष्कार किया था। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा की पीठ ने सीबीआई द्वारा आरोपियों को बरी किए जाने को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह संकेत दिया कि वह उचित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप करेगी। एमिकस क्यूरी एक ऐसा वकील होता है जो मामले में पक्षकार नहीं होता, लेकिन अदालत द्वारा कानूनी तर्कों में सहायता करने के लिए नियुक्त किया जाता है। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, "मैं इस मामले में एक वरिष्ठ वकील को एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त करूंगी। शुक्रवार को मैं इस संबंध में आदेश पारित करूंगी, और फिर हम मामले की सुनवाई करेंगे।

यह घटनाक्रम तब सामने आया जब AAP के नेता न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा के समक्ष कार्यवाही से दूर रहने का निर्णय लिया। उनका यह बहिष्कार न्यायाधीश द्वारा 20 अप्रैल को दिए गए उस आदेश के बाद हुआ, जिसमें उन्होंने न्यायाधीश को मामले से अलग करने की उनकी याचिकाओं को खारिज कर दिया था। पिछले हफ्ते, केजरीवाल और सिसोदिया ने न्यायमूर्ति शर्मा को पत्र लिखकर कहा कि वे व्यक्तिगत रूप से या किसी वकील के माध्यम से पेश नहीं होंगे और महात्मा गांधी के सत्याग्रह के मार्ग का अनुसरण करेंगे। 27 फरवरी को एक निचली अदालत ने सीबीआई द्वारा जांच किए जा रहे शराब नीति मामले में केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को बरी कर दिया था, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष का मामला न्यायिक जांच में पूरी तरह से विफल रहा है। 9 मार्च को न्यायमूर्ति शर्मा की पीठ ने सीबीआई के जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने की निचली अदालत की सिफारिश पर रोक लगा दी। बरी किए जाने के खिलाफ सीबीआई की अपील पर नोटिस जारी करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में निचली अदालत के कुछ निष्कर्ष "प्रथम दृष्टा त्रुटिपूर्ण" प्रतीत होते हैं और उन पर विचार करने की आवश्यकता है।

इसके बाद, केजरीवाल, सिसोदिया और अन्य प्रतिवादियों ने न्यायाधीश को मामले से हटाने की मांग की, यह कहते हुए कि हितों के टकराव और पक्षपात की आशंका है। उन्होंने तर्क दिया कि न्यायाधीश के बच्चे केंद्रीय सरकार के पैनल में शामिल वकील हैं, जिन्हें सॉलिसिटर जनरल के माध्यम से काम मिलता है, जो इस मामले में सीबीआई की ओर से पेश होते हैं। 20 अप्रैल को याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि न्यायाधीश किसी वादी के "पूर्वाग्रह की निराधार आशंका" को संतुष्ट करने के लिए स्वयं को मामले से अलग नहीं कर सकते।