तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पूर्व मंत्री और IAS अधिकारी को नोटिस जारी किया
तेलंगाना उच्च न्यायालय का निर्णय
हैदराबाद, 18 अगस्त: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने सोमवार को पूर्व मंत्री सबिता इंद्रा रेड्डी और पूर्व IAS अधिकारी बी. कृपनंदम को सीबीआई द्वारा दायर एक याचिका पर नोटिस जारी किया है। यह याचिका ओबुलापुरम अवैध खनन मामले में निचली अदालत द्वारा उनकी बरी करने के खिलाफ है।
उच्च न्यायालय ने केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआई) की याचिका पर सुनवाई की और सबिता इंद्रा रेड्डी और कृपनंदम को जवाब दाखिल करने का आदेश दिया।
इस मामले की सुनवाई अगले महीने के लिए स्थगित कर दी गई है।
सीबीआई ने 8 मई के विशेष सीबीआई अदालत के आदेश को रद्द करने की मांग की है, जिसमें तब के खनन मंत्री सबिता इंद्रा रेड्डी और तब के उद्योग सचिव कृपनंदम को निर्दोष घोषित किया गया था।
सबिता इंद्रा रेड्डी और कृपनंदम क्रमशः मामले में तीसरे और आठवें आरोपी थे।
सीबीआई ने उनके बरी होने को चुनौती दी है, यह कहते हुए कि वे ओबुलापुरम खनन कंपनी (OMC) को खनन पट्टे आवंटित करने की साजिश में शामिल थे। एजेंसी का तर्क है कि उन्होंने 885 हेक्टेयर के पट्टे में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे OMC को 20.32 लाख टन खनिज अवैध रूप से निकालने में मदद मिली।
यह मामला 16 साल पहले सीबीआई द्वारा दर्ज किया गया था, जो अविभाजित आंध्र प्रदेश के अनंतपुर जिले में OMC द्वारा अवैध खनन से संबंधित है।
सीबीआई विशेष अदालत ने मई में कर्नाटक के बीजेपी विधायक गली जनार्दन रेड्डी, उनके रिश्तेदार और OMC के प्रबंध निदेशक बी.वी. श्रीनिवास रेड्डी, तब के खनन विभाग के निदेशक डी. राजगोपाल और जनार्दन रेड्डी के व्यक्तिगत सहायक अली खान को सात साल की सजा सुनाई।
सबिता इंद्रा रेड्डी, जो मामले के पंजीकरण के समय आंध्र प्रदेश की गृह मंत्री थीं, और सेवानिवृत्त IAS अधिकारी बी. कृपनंदम को सबूतों की कमी के कारण आरोपों से बरी कर दिया गया।
जून में, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने सजायाफ्ता व्यक्तियों को शर्तों के साथ जमानत दी।
उच्च न्यायालय ने 25 जुलाई को IAS अधिकारी वाई. श्रीलक्ष्मी की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने मामले में खुद को बरी करने की मांग की थी।
वह 2009 के मामले में आरोपी संख्या छह हैं।
मई में अपने आदेश में, सीबीआई विशेष अदालत ने IAS अधिकारी वाई. श्रीलक्ष्मी की कथित भूमिका पर कोई निर्णय नहीं दिया, क्योंकि उन्होंने विशेष अदालत के आदेश को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था।