गौहाटी हाई कोर्ट ने असम प्रशासन के भूमि ध्वस्तीकरण पर उठाए सवाल

गौहाटी हाई कोर्ट का निर्णय

गुवाहाटी, 17 सितंबर: गौहाटी हाई कोर्ट ने कहा है कि असम प्रशासन ऐसा प्रतीत होता है कि वह कानून का 'दुरुपयोग' कर रहा है, जब उसने गोलपारा जिले में निजी कृषि भूमि पर 21 आवासीय इकाइयों को ध्वस्त किया।

इस मामले की सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति देवाशीष बरुआह ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के घरों को इस महीने की शुरुआत में गिराए जाने के मामले में, यह स्पष्ट है कि ऐसा कोई तत्काल खतरा नहीं था जो इस तरह की कठोर कार्रवाई को उचित ठहराए।

उन्होंने कहा, "यह भी स्पष्ट रूप से आपदा प्रबंधन विभाग अधिनियम, 2005 के दुरुपयोग का संकेत देता है," यह आदेश 11 सितंबर को पारित किया गया।

हाई कोर्ट ने जिला आयुक्त और सर्कल अधिकारी को इस प्रक्रिया के संबंध में हलफनामा दाखिल करने का अवसर दिया।

न्यायमूर्ति बरुआह ने याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत अतिरिक्त हलफनामे पर भी ध्यान दिया, जिसमें ध्वस्तीकरण के दौरान ली गई तस्वीरें और हुए नुकसान का विवरण शामिल था।

जज ने अधिकारियों से इस अतिरिक्त हलफनामे का जवाब देने के लिए कहा, जिसके बाद अदालत यह तय करेगी कि यदि जिला आयुक्त और सर्कल अधिकारी द्वारा की गई ध्वस्तीकरण कार्रवाई कानून के अनुसार नहीं है, तो पीड़ितों के लिए मुआवजे पर निर्णय लिया जाएगा।

हाई कोर्ट ने इस मामले की अगली सुनवाई 13 अक्टूबर को निर्धारित की है।

5 सितंबर को, गोलपारा के मातिया के सर्कल अधिकारी ने नोटिस जारी किए, जिसमें मालिकों को 24 घंटे के भीतर अपने घरों को ध्वस्त करने या कानूनी कार्रवाई का सामना करने के लिए कहा गया।

7 सितंबर की सुबह, 21 याचिकाकर्ताओं के आवासीय इकाइयों को ध्वस्त कर दिया गया, जो सभी मुस्लिम थे।

ध्वस्तीकरण के दिन न्यायमूर्ति बरुआह ने कहा था कि उत्तरदाता संख्या 3, सर्कल अधिकारी की कार्रवाई स्पष्ट रूप से "गैरकानूनी, अनधिकृत और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन" प्रतीत होती है, जो संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का एक पहलू है।

उन्होंने कहा, "यह वर्तमान समय में असंभव है जब स्थापित सिद्धांतों की भरमार है कि इस तरह के नोटिस इस प्रकार जारी किए गए बिना याचिकाकर्ताओं को अवसर दिए। इसके अलावा, नोटिस में ऐसा कोई तत्काल खतरा नहीं दर्शाया गया है जो निजी भूमि पर इस तरह की कठोर शक्तियों का उपयोग करने के लिए उचित हो।"

अदालत ने असम कृषि भूमि (गैर-कृषि उद्देश्य के लिए पुनर्वर्गीकरण और हस्तांतरण का विनियमन) अधिनियम, 2015 का उल्लेख किया, जिसके तहत एक बिघा से कम कृषि भूमि के लिए अपने स्वयं के आवास के निर्माण के लिए अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है, बशर्ते निर्माण दो मंजिला संरचना तक सीमित हो।

सर्कल अधिकारी द्वारा जारी नोटिसों में यह दिखाया गया कि पट्टा भूमि के टुकड़े याचिकाकर्ताओं के स्वामित्व में थे।