गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा को भेजा नोटिस

मुख्यमंत्री के खिलाफ जनहित याचिकाएं

गुवाहाटी, 27 फरवरी: गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने गुरुवार को मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा को 'घृणा भाषण' देने के आरोप में एक समूह जनहित याचिका के संबंध में नोटिस जारी किया।

इस मामले में केंद्र, राज्य सरकार और डीजीपी को भी तीन अलग-अलग याचिकाओं के संबंध में नोटिस जारी किए गए हैं।

मुख्य न्यायाधीश आशुतोष कुमार और न्यायमूर्ति अरुण देव चौधरी की एक पीठ ने तीन याचिकाओं की सुनवाई की। अदालत ने अगली सुनवाई की तारीख 21 अप्रैल निर्धारित की है।

अधिवक्ता संतनु बर्थाकुर, जिन्होंने याचिकाकर्ताओं के लिए वकीलों की सहायता की, ने कहा, "प्रतिवादियों को अगली तारीख से पहले नोटिस का जवाब देना होगा। अदालत ने कोई अन्य आदेश जारी नहीं किया है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी, चंदर उदय सिंह और मीनाक्षी अरोड़ा ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेशी की, जबकि सरकार या मुख्यमंत्री के लिए कोई वकील उपस्थित नहीं था।

मुख्य न्यायाधीश कुमार ने याचिकाकर्ताओं के वकीलों द्वारा मुख्यमंत्री द्वारा कथित तौर पर किए गए कुछ बयानों को पढ़ने के बाद कहा, "हर एक बयान पहले के बयान के साथ मेल नहीं खाता। 'मतदाता चोरी' का क्या मतलब है, हम इसे 'चोरी' क्यों कहते हैं, हम वोट चुराना चाहते हैं - ये सब बड़बोलेपन की बातें लगती हैं... ऐसा लगता है कि यहां एक विभाजनकारी प्रवृत्ति है।"

हालांकि, अदालत ने इस चरण में भाजपा को नोटिस जारी करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि मामले पर बाद में विचार किया जाएगा। यह टिप्पणी तब आई जब याचिकाकर्ताओं ने राज्य भाजपा के आधिकारिक एक्स खाते पर अपलोड किए गए एक विवादास्पद वीडियो का उल्लेख किया।

जब वरिष्ठ अधिवक्ता सिंघवी ने भविष्य में मुख्यमंत्री को ऐसे बयानों से रोकने के लिए अंतरिम आदेश की मांग की, तो मुख्य न्यायाधीश कुमार ने कहा, "इस चरण में, पहले नोटिस जारी किए जाएं। यह याचिका के विचाराधीन रहने के दौरान सामान्य रोक होगी। मुख्य प्रार्थनाओं और अंतरिम प्रार्थनाओं के लिए नोटिस जारी किया गया है।"

एक याचिका 24 फरवरी को साहित्यकार हिरन गोHAIN, पूर्व डीजीपी हरेकृष्ण डेका और वरिष्ठ पत्रकार परेश मलाकर द्वारा दायर की गई थी। सीपीआई और सीपीआई(एम) ने भी इस मामले पर 21 फरवरी को अलग-अलग याचिकाएं दायर की थीं।

16 फरवरी को उच्चतम न्यायालय ने इसी मामले में सरमा के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाली याचिकाओं को सुनने से इनकार कर दिया था।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि सरमा के द्वारा किए गए बयान समाज को विभाजित कर सकते हैं।

"प्रतिवादी संख्या 3 (सरमा) ने पत्रकारों के सामने खुलकर स्वीकार किया कि उन्होंने अपने राजनीतिक दल के सदस्यों को जानबूझकर बांग्ला मूल के मुसलमानों के खिलाफ शिकायतें दर्ज करने का निर्देश दिया, जिन्हें उन्होंने अपमानजनक रूप से 'मियास' कहा, ताकि उन्हें परेशान और कठिनाई का सामना करना पड़े," तीन प्रमुख नागरिकों द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया।

"...असम के मुख्यमंत्री अपने उच्च संवैधानिक पद को कलंकित कर रहे हैं और अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ स्पष्ट 'घृणा भाषण' देकर अपने संवैधानिक शपथ का उल्लंघन कर रहे हैं," इसमें आरोप लगाया गया।

याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि सरमा ऐसे भाषण दे रहे हैं और वीडियो जारी कर रहे हैं जो अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ हिंसा को स्पष्ट रूप से भड़काते हैं, नागरिकों को कानून और व्यवस्था अपने हाथ में लेने के लिए उकसाते हैं।

इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि सरमा ने अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ 'घृणा भाषण' दिया है, जिसमें उनके सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार की मांग की गई है और उन्हें अपमानजनक शब्दों से वर्णित किया गया है, और उनके बारे में हानिकारक रूढ़ियों का प्रचार किया गया है।

याचिका में यह भी कहा गया कि मुख्यमंत्री ने समुदाय की पोशाक और भाषा का उल्लेख करते हुए हिंसा और घृणा को भड़काने का काम किया है, साम्प्रदायिक अशांति को उकसाया है, और अपने अधिकारियों को सार्वजनिक कार्यालय का दुरुपयोग करने के लिए निर्देशित किया है ताकि अल्पसंख्यक समुदाय को परेशान किया जा सके।

"याचिकाकर्ता, अन्य बातों के अलावा, प्रतिवादी संख्या 3 (सरमा) और उनके सहयोगियों द्वारा किसी भी घृणा भाषण के पूर्ण cessation की मांग कर रहे हैं, विशेष रूप से उस भाषण की जो असम में एक विशेष अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ नागरिकों को कानून और व्यवस्था अपने हाथ में लेने के लिए उकसाती है," इसमें कहा गया।

याचिका में मुख्यमंत्री के खिलाफ एक विशेष जांच दल (SIT) द्वारा जांच की मांग की गई है, जिसकी अध्यक्षता एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश करेंगे, और उचित कार्रवाई की मांग की गई है।

"वर्तमान मामले में, व्यापक रूप से प्रसारित और सार्वजनिक रूप से रिकॉर्ड किए गए भाषणों के बावजूद जो स्पष्ट रूप से भेदभाव, अल्पसंख्यक समुदाय के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार को भड़काते हैं, राज्य प्राधिकरण द्वारा कोई स्वत: संज्ञान FIR दर्ज नहीं की गई है।

"इस तरह की निरंतर निष्क्रियता, विशेष रूप से जहां अपराधी राज्य में उच्चतम संवैधानिक पद पर है, पीड़ितों और गवाहों पर एक ठंडा प्रभाव डालती है, सामान्य वैधानिक उपायों को निरर्थक बनाती है, और impunity का माहौल पैदा करती है," इसमें कहा गया।