कानूनी दस्तावेज़ में एआई की गलती पर प्रमुख लॉ फर्म ने मांगी माफी

सुलिवन एंड क्रॉमवेल की माफी

वॉल स्ट्रीट की एक प्रमुख कानूनी फर्म, सुलिवन एंड क्रॉमवेल, को एक संघीय दिवालियापन न्यायाधीश से माफी मांगनी पड़ी है। यह माफी तब आई जब आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस ने एक अदालत के फाइलिंग में गंभीर गलतियाँ उत्पन्न कीं। 18 अप्रैल, 2026 को भेजे गए एक पत्र में, फर्म के वैश्विक पुनर्गठन प्रभाग के सह-प्रमुख, एंड्रयू डाइटडेरिच ने न्यायाधीश से व्यक्तिगत रूप से माफी मांगी। यह माफी प्रिंस ग्लोबल होल्डिंग्स के अध्याय 15 दिवालियापन मामले में एक आपातकालीन याचिका में हुई गलतियों के लिए थी।

फर्म ने स्वीकार किया कि दस्तावेज़ में कई गलतियाँ थीं, जो एआई की 'हैलुसिनेशन' के कारण हुई थीं। इनमें ऐसे मामले के नाम शामिल थे जो अस्तित्व में नहीं थे, मनगढ़ंत उद्धरण, अन्य अदालत के निर्णयों का गलत सारांश, और यहां तक कि अमेरिकी दिवालियापन कोड के उन धाराओं का संदर्भ जो विकृत या पूरी तरह से निर्मित थे। डाइटडेरिच ने लिखा, 'हम याचिका में हुई गलतियों और अदालत और पक्षों पर डाले गए बोझ के लिए गहरी खेद व्यक्त करते हैं। मैं हमारी पूरी टीम की ओर से माफी मांगता हूं।'

उन्होंने बताया कि सुलिवन एंड क्रॉमवेल के पास एआई उपकरणों के उपयोग के लिए सख्त आंतरिक नियम हैं। वकीलों को 'कुछ भी भरोसा न करने और सब कुछ सत्यापित करने' के लिए कहा जाता है। इस मामले में, फर्म ने स्वीकार किया कि उसके अपने प्रोटोकॉल का सही ढंग से पालन नहीं किया गया। गलतियाँ तब सामने आईं जब विपक्षी पक्ष के वकीलों, बोइस शिलर फ्लेक्सनर, ने उन्हें उजागर किया। फर्म ने तुरंत माफी पत्र के साथ याचिका का एक सही संस्करण दाखिल किया।

सुलिवन एंड क्रॉमवेल ब्रिटिश वर्जिन आइलैंड्स के लिक्विडेटर्स का प्रतिनिधित्व करता है, जो प्रिंस ग्लोबल होल्डिंग्स के पतन को संभाल रहे हैं, जो कंबोडिया स्थित प्रिंस ग्रुप का हिस्सा है। यह मामला समूह के संस्थापक, चेन झी, के खिलाफ गंभीर आरोपों से जुड़ा हुआ है, जो कंबोडिया में कथित रूप से मजबूर श्रम धोखाधड़ी के संचालन से संबंधित वायर धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के अमेरिकी आरोपों का सामना कर रहे हैं।

हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि किस एआई उपकरण का उपयोग किया गया था, लेकिन फर्म के पास ओपनएआई के चैटजीपीटी के लिए एक एंटरप्राइज लाइसेंस होने की जानकारी है। सुलिवन एंड क्रॉमवेल के भागीदार अक्सर उच्च-दांव दिवालियापन कार्य के लिए प्रति घंटे $2,000 से अधिक चार्ज करते हैं, जिससे यह घटना विशेष रूप से शर्मनाक बन जाती है। यह मामला एक बार फिर दिखाता है कि कानूनी कार्य के लिए एआई पर निर्भर रहने के जोखिम लगातार बने हुए हैं। यहां तक कि शीर्ष स्तर की फर्मों के पास भी जटिल सुरक्षा उपाय होने के बावजूद, यदि वकील आउटपुट की सावधानीपूर्वक जांच नहीं करते हैं, तो समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं।