कलकत्ता हाई कोर्ट ने TMC सांसद अभिषेक बनर्जी के खिलाफ FIR पर सुरक्षा दी
कलकत्ता हाई कोर्ट ने तृणमूल कांग्रेस के सांसद अभिषेक बनर्जी के खिलाफ दर्ज तीन FIR के मामले में पुलिस को निर्देश दिया है कि वे 6 अगस्त तक कोई कठोर कार्रवाई न करें। सुनवाई के दौरान, राज्य के एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ने याचिका को सुनवाई योग्य नहीं बताया, जबकि अभिषेक बनर्जी के वकील ने कई शिकायतों और FIR के संदर्भ में तर्क प्रस्तुत किए। कोर्ट ने शिकायतों में देरी और शिकायतकर्ताओं की पृष्ठभूमि पर भी सवाल उठाए। जानें इस मामले में और क्या हुआ।
| Jul 30, 2026, 16:15 IST
अभिषेक बनर्जी के खिलाफ FIR पर हाई कोर्ट का निर्देश
कलकत्ता हाई कोर्ट ने गुरुवार को निर्देश दिया कि पुलिस अधिकारी तृणमूल कांग्रेस (TMC) सांसद अभिषेक बनर्जी के खिलाफ दर्ज तीन FIR के मामले में 6 अगस्त तक कोई कठोर कार्रवाई न करें। इस मामले की सुनवाई जस्टिस सौगत भट्टाचार्य की एकल बेंच ने की। बेंच ने भवानीपुर पुलिस स्टेशन (केस नंबर 121), कालीतला पुलिस स्टेशन (केस नंबर 140) और बिष्णुपुर पुलिस स्टेशन (केस नंबर 668) में दर्ज FIR के संबंध में अंतरिम आदेश जारी किया। कोर्ट ने यह भी कहा कि पुलिस को अभिषेक बनर्जी के खिलाफ अब तक दर्ज सभी FIR की जानकारी एक सूची में प्रस्तुत करनी होगी।
सुनवाई के दौरान की गई दलीलें
सुनवाई के दौरान, राज्य की ओर से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और याचिकाकर्ता को पूर्ण सुरक्षा नहीं दी जा सकती। उन्होंने यह भी कहा कि अलग-अलग FIR के लिए अलग-अलग याचिकाएँ दायर करनी होंगी। अभिषेक बनर्जी के वकील शंकर नारायण ने तर्क किया कि उनके क्लाइंट के खिलाफ कई शिकायतें और FIR दर्ज की गई हैं, जिनमें से कुछ चुनाव परिणामों के बाद की हैं। उन्होंने बताया कि कई शिकायतें उन लोगों द्वारा की गई थीं जिन्होंने पहले अभिषेक बनर्जी के खिलाफ चुनाव लड़ा था।
कोर्ट ने शिकायतों में देरी पर उठाए सवाल
वकील ने 'सेबाश्रॉय' नामक फंड के कथित गबन से जुड़े मामले का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया कि यह प्रोजेक्ट अभिषेक बनर्जी ने डायमंड हार्बर में बुजुर्गों के लिए अपनी निजी हैसियत से शुरू किया था और इसमें सरकारी फंड का उपयोग नहीं हुआ था। सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कुछ शिकायतों में हुई देरी पर सवाल उठाए। जस्टिस भट्टाचार्य ने एक शिकायत का जिक्र करते हुए पूछा कि कथित घटना और शिकायत के बीच 25 दिनों का अंतर क्यों था।
राज्य का सुरक्षा याचिका पर विरोध
कोर्ट ने यह भी देखा कि शिकायत करने वालों में से एक ने अभिषेक बनर्जी के खिलाफ दो बार चुनाव लड़ा था और दोनों बार हार गए थे। हालांकि, राज्य ने सुरक्षा की याचिका का विरोध किया। SV राजू ने कहा कि जिन मामलों में केवल शिकायतें दर्ज की गई हैं और कोई FIR नहीं है, उनमें कानून के तहत कार्यवाही रद्द करने की मांग नहीं की जा सकती। उन्होंने यह भी कहा कि यदि याचिकाकर्ता किसी FIR से राहत चाहता है, तो सही तरीका धारा 438 के तहत कोर्ट का दरवाजा खटखटाना है।
