कलकत्ता हाई कोर्ट का फैसला: वोटर आईडी और आधार नागरिकता का प्रमाण नहीं

कलकत्ता हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि वोटर आईडी कार्ड, आधार और पैन कार्ड भारतीय नागरिकता के ठोस प्रमाण नहीं माने जा सकते। यह निर्णय एक व्यक्ति की हिरासत से संबंधित 'हेबियस कॉर्पस' (बंदी प्रत्यक्षीकरण) याचिका को खारिज करते हुए दिया गया। इस मामले में, व्यक्ति का नाम पश्चिम बंगाल में 'स्पेशल इंटेंसिव रिविजन' (SIR) प्रक्रिया के दौरान वोटर लिस्ट से हटा दिया गया था। याचिका सुमन मोल्ला द्वारा दायर की गई थी, जिसमें उन्होंने कहा कि उनके भतीजे नासिर को डिटेंशन कैंप में भेजा गया था, जबकि वोटर लिस्ट से नाम हटाने के खिलाफ अपील अभी लंबित थी। कोर्ट ने कहा कि न तो याचिकाकर्ता और न ही हिरासत में लिया गया व्यक्ति नासिर की भारतीय नागरिकता को साबित कर सके, इसलिए कोर्ट ने अधिकारियों के निर्णय में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

याचिकाकर्ता ने यह साबित करने के लिए कि वह भारतीय नागरिक है, नासिर के वोटर आईडी, आधार कार्ड, पैन कार्ड और बैंक पासबुक का सहारा लिया। लेकिन जस्टिस देबांग्सु बसाक और अजय कुमार गुप्ता की बेंच ने कहा कि ये दस्तावेज भारतीय नागरिकता का ठोस प्रमाण नहीं हैं। बेंच ने बताया कि वोटर आईडी केवल यह दर्शाता है कि कोई व्यक्ति वोटर लिस्ट में था, और यह भी बताया कि 2026 की SIR प्रक्रिया के दौरान नासिर का नाम हटा दिया गया था। बेंच ने यह भी कहा कि केवल बैंक खाता खोलना भारतीय नागरिकता का प्रमाण नहीं है। अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता और हिरासत में रखे गए व्यक्ति 'इमिग्रेशन एंड फॉरेनर्स एक्ट, 2025' के तहत आवश्यक सबूत पेश करने में असफल रहे हैं।

बेंच ने कहा कि नासिर को 2 मई, 2025 के गृह मंत्रालय के सर्कुलर के आधार पर 18 जून, 2026 को हिरासत में लिया गया था और वह वर्तमान में एक डिटेंशन सेंटर में है। कोर्ट ने बताया कि सर्कुलर के अनुसार हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अपनी भारतीय नागरिकता साबित करने के लिए 60 दिन का समय दिया जाता है, लेकिन 20 जुलाई को आए फैसले तक नासिर कोई भी दस्तावेज पेश नहीं कर सका। कोर्ट ने याचिकाकर्ता के वकील को राज्य की सुविधा के माध्यम से नासिर से फोन पर बात करने की अनुमति दी। बातचीत में, नासिर ने कहा कि उसके माता-पिता की मृत्यु भारत में हुई थी, लेकिन कोर्ट ने देखा कि वह यह नहीं बता सका कि उन्हें कहाँ दफनाया गया था।

बेंच ने कहा कि हमने हिरासत में लिए गए व्यक्ति के माता-पिता के बारे में जानकारी मांगी ताकि, यदि याचिकाकर्ता सहमत हो, तो यह साबित किया जा सके कि उनके माता-पिता भारत में थे। इसके लिए उनके माता-पिता के अवशेषों का DNA टेस्ट करवाने का सुझाव दिया गया। कोर्ट ने कहा कि चूँकि हिरासत में लिए गए व्यक्ति और याचिकाकर्ता ने उन स्थानों की पहचान करने से इनकार कर दिया जहाँ उनके माता-पिता के अवशेष मौजूद हैं, इसलिए हम उनके भारतीय नागरिक होने के मामले में प्रतिकूल निष्कर्ष निकालते हैं।