उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश ने छात्रों के विचारों की स्वतंत्रता पर जोर दिया
न्यायाधीश उजल भuyan का महत्वपूर्ण बयान
न्यायाधीश उजल भuyan की एक फाइल छवि। (फोटो: X)
नई दिल्ली, 30 अगस्त: उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश उजल भuyan ने रविवार को कहा कि छात्रों द्वारा भिन्न दृष्टिकोण व्यक्त करने या प्रश्न पूछने पर उन्हें दंडात्मक कार्रवाई की धमकी नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि यह असंवैधानिक है और शक्ति का दुरुपयोग है।
न्यायाधीश भuyan ने कहा कि विश्वविद्यालय वह स्थान होना चाहिए जहाँ "स्थापित विचारों" की "जांच और प्रश्न" किए जा सकें और असहमति को शत्रुता के साथ नहीं मिलाना चाहिए।
यह टिप्पणी उन्होंने राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय, दिल्ली के स्नातकोत्तर छात्रों के 13वें दीक्षांत समारोह में की।
उन्होंने जोर देकर कहा कि विश्वविद्यालय वह स्थान होना चाहिए जहाँ स्वतंत्र सोच की आदत विकसित होती है, और छात्र कठिन प्रश्न पूछने में संकोच न करें। उन्होंने कहा कि प्रश्न पूछने का अधिकार विद्रोह का कार्य नहीं है, और "असहिष्णु मन" भारतीय संविधान की भावना के खिलाफ है।
"जब छात्र भिन्न दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं, तो उन्हें दंडात्मक कार्रवाई की धमकी नहीं दी जानी चाहिए। यह असंवैधानिक है। यह शक्ति और पद का दुरुपयोग है," न्यायाधीश भuyan ने कहा।
उन्होंने कहा, "यह (विश्वविद्यालय) वह स्थान है जहाँ व्यक्ति ऐसे विचारों का सामना करते हैं जो उनके अपने से भिन्न हो सकते हैं, जहाँ स्थापित विचारों की जांच और प्रश्न किए जा सकते हैं, और जहाँ असहमति को तर्क के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है। यदि हम एक लोकतांत्रिक समाज चाहते हैं जो स्वतंत्रता और भिन्नता का सम्मान करता है, तो यह संस्कृति विश्वविद्यालयों से शुरू होनी चाहिए।"
अपने दीक्षांत भाषण में, न्यायाधीश भuyan ने कहा कि भारतीय संविधान मानता है कि एक स्वतंत्र समाज में विभिन्न राय और विश्वास होंगे, और सार्वजनिक जीवन में भागीदारी तभी सार्थक होगी जब असहमति के लिए स्थान हो।
"एक लोकतंत्र तब सार्थक होता है जब सभी एक ही विचारधारा में नहीं बोलते, बल्कि जब विभिन्न आवाजें सह-अस्तित्व में रह सकती हैं, सुनी जा सकती हैं और सम्मान के साथ व्यवहार किया जा सकता है," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि सहिष्णुता एक "संवैधानिक मूल्य" है, और बुद्ध और गांधी की भूमि होने के नाते, भारत में "असहिष्णु मन" के लिए कोई स्थान नहीं है, जो एक प्रकार की हिंसा है।
"हमारा संविधान बोलने, सोचने और भिन्नता से विश्वास करने की स्वतंत्रता की रक्षा करता है। असहिष्णुता तब उस ढांचे को कमजोर करना शुरू करती है जब असहमति या विरोध को वैध मतभेद के रूप में नहीं देखा जाता, बल्कि इसे चुप कराने, अस्वीकार करने या दंडित करने की आवश्यकता समझी जाती है। इसलिए असहमति के साथ जीने की क्षमता केवल एक सामाजिक गुण नहीं है। यह एक उदार संवैधानिक लोकतंत्र की आत्मा है," न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश भuyan ने यह भी कहा कि कानूनी पेशेवरों और विद्वानों की जिम्मेदारी है कि वे यह सुनिश्चित करें कि असहमति के क्षणों में भी, स्वतंत्रता, समानता, गरिमा और न्याय के संवैधानिक मूल्य कानून की समझ के केंद्र में बने रहें।