इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वक्फ मदरसे के निर्माण पर उठाए सवाल

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सहारनपुर में एनएचएआई की भूमि पर वक्फ मदरसा कासिम उल उलूम द्वारा किए गए निर्माण पर सवाल उठाया है। न्यायालय ने वक्फ की याचिका को खारिज करते हुए इसे एक अनूठा मामला बताया, जिसमें अतिक्रमण का आरोप लगाया गया है। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि भूमि पर पहले से मदरसा और मस्जिद मौजूद हैं, जबकि प्रतिवादियों ने इसे वक्फ संपत्ति के रूप में पंजीकृत नहीं होने का तर्क दिया। अदालत ने याचिकाकर्ता के पंजीकरण का कोई प्रमाण नहीं दिखाने पर भी टिप्पणी की।
 | 
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वक्फ मदरसे के निर्माण पर उठाए सवाल

सहारनपुर में एनएचएआई की भूमि पर वक्फ मदरसे का निर्माण

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सहारनपुर में भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) की भूमि पर वक्फ मदरसा कासिम उल उलूम द्वारा किए गए निर्माण और उसे किराए पर देने पर आश्चर्य व्यक्त किया है।


जब यह बताया गया कि वक्फ ने एनएचएआई की भूमि पर अतिक्रमण किया है, तो न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने वक्फ की याचिका को खारिज कर दिया।


अदालत ने इसे एक “अनुठा मामला” करार दिया, जिसमें एनएचएआई की भूमि पर मदरसा, मस्जिद और अन्य निर्माण किए गए हैं, और इस संपत्ति को वक्फ संपत्ति बताने का दावा किया जा रहा है।


वक्फ ने विवादित संपत्ति को ध्वस्त करने से प्रतिवादियों को रोकने और नए निर्माण पर रोक लगाने के लिए याचिका दायर की थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उस भूमि पर पहले से एक मदरसा, मस्जिद और पुलिस चौकी मौजूद थी।


याचिकाकर्ता के इस दावे के जवाब में, प्रतिवादियों ने कहा कि यह संपत्ति वक्फ के रूप में वक्फ बोर्ड में पंजीकृत नहीं है। प्रतिवादियों ने मामले में एक संशोधन याचिका दायर की, जिसे निचली अदालत ने स्वीकार कर लिया।


इसके खिलाफ याचिकाकर्ता ने पुनरीक्षण याचिका दायर की, जो खारिज कर दी गई। इसके बाद, याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय का रुख किया, यह कहते हुए कि संशोधन की याचिका स्वीकार नहीं की जा सकती क्योंकि प्रतिवादी इसके माध्यम से एक नया वाद खड़ा कर रहे हैं।


अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने किसी भी स्तर पर वक्फ का पंजीकरण नहीं दिखाया और यह स्पष्ट नहीं किया कि कैसे यह संपत्ति वक्फ अधिनियम, 1995 के तहत वक्फ संपत्ति है।


अदालत ने यह भी कहा कि यह एनएचएआई की संपत्ति है और निचली अदालत के आदेश के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया। यह आदेश 12 मई को दिया गया था, जिसे शुक्रवार को अपलोड किया गया।