अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप प्रशासन को आप्रवासियों के प्रवेश पर रोक लगाने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा कि ट्रंप प्रशासन उन प्रवासियों को प्रवेश से रोक सकता है जो औपचारिक रूप से शरण के लिए आवेदन करने से पहले अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर पहुंचते हैं। यह निर्णय व्हाइट हाउस की आप्रवासन नीतियों के लिए एक जीत के रूप में देखा जा रहा है। 6-3 के फैसले में, अदालत ने 'मीटरिंग' नामक एक प्रथा को बरकरार रखा, जो सीमा पार करते समय हर दिन शरण के आवेदनों की संख्या को सीमित करती है। यह नीति राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के पहले कार्यकाल के दौरान लागू की गई थी और पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के समय में भी इसका उपयोग हुआ था।

मामला इस बात पर केंद्रित था कि क्या सीमा पर इंतजार कर रहे प्रवासियों को शरण के लिए अमेरिका में 'पहुंचा' माना जाना चाहिए। बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायाधीश सैमुअल अलिटो ने कहा: "सामान्य भाषा में, कोई नहीं कहेगा कि कोई व्यक्ति किसी स्थान—जैसे घर, शहर, या देश—में 'पहुंचा' है, जब तक कि वह उस स्थान में प्रवेश नहीं करता।" उन्होंने यह भी कहा कि अमेरिकी आप्रवासन कानून की शब्दावली इस वाक्यांश के 'सामान्य अर्थ' को समर्थन देती है।

आप्रवासन समर्थकों ने तर्क किया कि प्रवासियों को सीमा पर पहुंचने पर 'पहुंचा' माना जाना चाहिए और कहा कि यह नीति संघीय कानून के खिलाफ है, जो लोगों को शरण मांगने की अनुमति देती है, चाहे वे देश में कानूनी या अवैध रूप से प्रवेश करें।

ट्रंप प्रशासन ने तर्क किया कि यह नीति दक्षिणी सीमा पर बड़ी संख्या में प्रवासियों के प्रबंधन के लिए आवश्यक थी। अधिकारियों ने कहा कि जो लोग पहले लौटाए गए थे, वे बाद में वापस आकर फिर से आवेदन कर सकते हैं। व्हाइट हाउस की प्रवक्ता एबिगेल जैक्सन ने इस निर्णय का स्वागत करते हुए इसे "ट्रंप प्रशासन, कानून के शासन और सामान्य ज्ञान के लिए एक बड़ी जीत" बताया।

न्यायालय के तीन उदार न्यायाधीशों ने असहमति जताई। न्यायाधीश सोनिया सोटोमायोर ने असहमति को बेंच से पढ़ने का असामान्य कदम उठाया, यह कहते हुए कि यह निर्णय "दुखद और त्रासदिक रूप से स्वतंत्रता की मूर्ति की मशाल की रोशनी को extinguishes करता है।" उन्होंने अपनी लिखित असहमति में चेतावनी दी: "आज के निर्णय के परिणाम पूर्वानुमानित हैं। अधिक लोग मरेंगे। अधिक लोग अवैध रूप से सीमा पार करने का प्रयास करेंगे, और कुछ सफल होंगे जबकि अन्य नहीं।"

उन्होंने यह भी कहा कि अधिक प्रवासियों को सीमा पर खतरनाक परिस्थितियों का सामना करना पड़ेगा या उन्हें ऐसे हालात में लौटना पड़ेगा जहां उन्हें हिंसा का खतरा है। असहमति का जवाब देते हुए, न्यायाधीश अलिटो ने कहा कि यदि उन्हें पता होता कि न्यायाधीश सोटोमायोर अपनी असहमति को बेंच से पढ़ेंगी, तो वह बहुमत के विचार में "काफी कुछ जोड़ते।" उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि मीटरिंग नीति का उपयोग दोनों प्रमुख राजनीतिक दलों के प्रशासनों द्वारा किया गया था।

उन्होंने लिखा, "दक्षिणी सीमा पर प्रवासियों के आगमन की मीटरिंग नीति की बुद्धिमत्ता हमारे सामने नहीं है।" "हम केवल यह तय करते हैं कि एक विदेशी जो मेक्सिको में खड़ा है, वह 'संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं पहुंचा है।'" मीटरिंग को पहली बार 2016 में ओबामा प्रशासन के दौरान पेश किया गया था और बाद में ट्रंप के तहत दक्षिणी सीमा पर इसका विस्तार किया गया। यह नीति 2020 में व्यापक महामारी-कालीन प्रतिबंधों के बीच समाप्त हो गई और 2021 में पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन द्वारा औपचारिक रूप से रद्द कर दी गई। कैलिफोर्निया के एक संघीय न्यायाधीश ने बाद में यह निर्णय लिया कि यह नीति शरण चाहने वालों के अधिकारों और संघीय कानून का उल्लंघन करती है। उस निर्णय को नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के विभाजित पैनल द्वारा बरकरार रखा गया, इससे पहले कि सुप्रीम कोर्ट ने मामले को सुनने के लिए सहमति दी।