अमेरिकी अदालत ने ट्रंप को लॉस एंजेलेस में नेशनल गार्ड तैनात रखने की अनुमति दी

अदालत का निर्णय

एक संघीय अपील अदालत ने गुरुवार को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को लॉस एंजेलेस में नेशनल गार्ड को तैनात रखने की अनुमति दी है, जैसा कि एक मीडिया रिपोर्ट में बताया गया है।

नौवें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन न्यायाधीशों के पैनल ने एक सर्वसम्मत आदेश जारी किया, जिसने एक न्यायाधीश के आदेश को निलंबित कर दिया था, जिसमें ट्रंप की तैनाती को अवैध ठहराया गया था और उन्हें सैनिकों का नियंत्रण कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसोम को लौटाने के लिए कहा गया था।

इस पैनल में ट्रंप द्वारा नामित दो न्यायाधीश - एरिक मिलर और मार्क बेनेट, और पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश जेनिफर सुंग शामिल थे।

अपील पैनल ने अपने 38-पृष्ठ के निर्णय में लिखा, "हम यह स्पष्ट करते हैं कि हमारा निर्णय केवल हमारे सामने मौजूद तथ्यों से संबंधित है। और हालांकि हम मानते हैं कि राष्ट्रपति के पास नेशनल गार्ड को संघीय बनाने का अधिकार है, हमारे निर्णय में यह नहीं बताया गया है कि संघीय नेशनल गार्ड किस प्रकार की गतिविधियों में संलग्न हो सकता है।"

पैनल ने कहा कि वे प्रशासन के इस तर्क से सहमत नहीं हैं कि ट्रंप का निर्णय अदालतों द्वारा समीक्षा योग्य नहीं है। हालांकि, न्यायाधीशों ने कहा कि उन्हें "अत्यधिक सम्मानजनक" होना चाहिए।

अदालत के आदेश के बाद, ट्रंप ने लॉस एंजेलेस में हालिया प्रदर्शनों के कारण आव्रजन अधिकारियों की सुरक्षा के लिए हजारों नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात किया था, जो कभी-कभी हिंसा में बदल गए थे। न्यूसोम और राज्य के अटॉर्नी जनरल ने ट्रंप के निर्णय के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।

नौवें सर्किट कोर्ट का निर्णय ट्रंप के लिए कानूनी लड़ाई में एक जीत है। हालांकि, यह जीत अस्थायी हो सकती है क्योंकि अमेरिकी जिला न्यायाधीश चार्ल्स ब्रेयर, जिन्होंने पिछले सप्ताह तैनाती को अमान्य किया था, शुक्रवार को एक अनिश्चितकालीन निषेधाज्ञा जारी करने पर सुनवाई करने वाले हैं।

ट्रंप ने एक ऐसे कानून का उपयोग करते हुए सैनिकों को तैनात किया है जो उन्हें तब नेशनल गार्ड को संघीय बनाने की अनुमति देता है जब कोई विद्रोह हो या जब वह नियमित बलों के साथ संघीय कानूनों को लागू नहीं कर सकते।

पैनल ने कहा कि वे इस बात से सहमत हैं कि दूसरा कारण संभवतः पूरा हो गया है, इसलिए उन्हें यह प्रश्न नहीं उठाना पड़ा कि क्या कोई विद्रोह था।

न्यायाधीशों ने न्यूसोम के उस तर्क को भी खारिज कर दिया कि ट्रंप ने अपनी तैनाती आदेश जारी करने के लिए एक कानूनी आवश्यकता को पूरा नहीं किया। न्यूसोम ने कहा कि ट्रंप को अपने आदेश के लिए उनकी सहमति की आवश्यकता थी। हालांकि, न्यायाधीशों ने कहा कि कैलिफोर्निया नेशनल गार्ड के अडजुटेंट जनरल को सूचित करना संभवतः पर्याप्त था।