अमेरिका-ईरान वार्ता: क्या वाशिंगटन शांति चाहता है या प्रभुत्व बनाए रखना?

अमेरिकी उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस की इस्लामाबाद यात्रा के दौरान अमेरिका-ईरान वार्ता की जटिलताएँ और इतिहास पर चर्चा की गई है। क्या वाशिंगटन वास्तव में शांति चाहता है या अपने प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए प्रयासरत है? इस लेख में 1953 से लेकर आज तक के घटनाक्रमों का विश्लेषण किया गया है। जानें कि कैसे अमेरिका और ईरान के बीच संबंधों में उतार-चढ़ाव आया है और वर्तमान स्थिति क्या है।
 | 
अमेरिका-ईरान वार्ता: क्या वाशिंगटन शांति चाहता है या प्रभुत्व बनाए रखना? gyanhigyan

इस्लामाबाद में अमेरिकी उपराष्ट्रपति की यात्रा


अमेरिकी उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस इस्लामाबाद में हैं, जहां वे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक निकासी समझौते और शांति वार्ता को अंतिम रूप देने का प्रयास कर रहे हैं। ये अमेरिकी-ईरानी वार्ताएं 1979 की इस्लामी क्रांति के बाद से सबसे महत्वपूर्ण मानी जा रही हैं। इस वार्ता के दौरान एक सवाल बार-बार उठता है: क्या वाशिंगटन वास्तव में शांति की तलाश कर रहा है या फिर अपने प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए शर्तें तय कर रहा है?


दक्षिण एशिया में कार्यरत वरिष्ठ विदेशी पत्रकार डॉ. वाईल श. अwwद का इस पर स्पष्ट उत्तर है। उनका कहना है कि यह कहानी 1953 से शुरू होती है। "जब से सीआईए और एमआई6 ने ईरान के लोकतांत्रिक रूप से चुने गए प्रधानमंत्री मोहम्मद मोसाद्देग को हटाया, तब से अमेरिका ने ईरानी मामलों में रुचि लेना शुरू किया, खासकर तेल के कारण," वे बताते हैं। "अमेरिकी कंपनियों का ईरानी तेल की खोज और निर्यात पर पूर्ण नियंत्रण था। और सब कुछ अमेरिकी डॉलर में बेचा जाता था।"


मोसाद्देग ने संसद के एक सर्वसम्मति के अधिनियम के माध्यम से ईरान के तेल का राष्ट्रीयकरण किया। उन्हें अगस्त 1953 में एक गुप्त ऑपरेशन - ऑपरेशन अजाक्स - के तहत हटा दिया गया और वे घर में नजरबंद हो गए। एक पश्चिमी समर्थक शाह - मोहम्मद रेजा पहलवी - को स्थापित किया गया। अगले 26 वर्षों तक, ईरान ने अमेरिकी रणनीतिक उद्देश्यों की सेवा की। फिर इस्लामी क्रांति ने उस व्यवस्था को एक रात में समाप्त कर दिया।


डॉ. अwwद बताते हैं, "जब क्रांति आई, अमेरिका को लगा कि उसने एक बहुत बड़े संपत्ति को खो दिया है - एक भू-राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण देश जो क्षेत्र में अमेरिकी हितों की रक्षा कर रहा था।" वाशिंगटन की प्रतिक्रिया व्यवस्थित थी। संपत्तियों को फ्रीज किया गया, प्रतिबंध लगाए गए, और ईरानी वैज्ञानिकों और राजनेताओं को लक्षित करने के लिए गुप्त ऑपरेशन किए गए। इसके बाद, एक प्रॉक्सी युद्ध हुआ। "अमेरिका ने ईरान के खिलाफ इराक को युद्ध में धकेलने की नीति जारी रखी, जो आठ साल तक चला," डॉ. अwwद कहते हैं। "हर देश में एक मिलियन से अधिक लोग मारे गए।"


2015 में, कूटनीति ने एक दुर्लभ अवसर प्रदान किया। जेसीपीओए - जिसे ईरान, अमेरिका और पांच स्थायी यूएन सुरक्षा परिषद के सदस्यों के साथ जर्मनी ने हस्ताक्षरित किया - ने ईरान को अपने समृद्ध यूरेनियम भंडार का 97 प्रतिशत समाप्त करने के लिए प्रेरित किया, जिसे अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने सत्यापित किया। फिर ट्रम्प ने 2018 में बिना किसी ईरानी उल्लंघन के एकतरफा रूप से बाहर निकल गए।


डॉ. अwwद का कहना है, "उन्होंने ओबामा द्वारा प्राप्त उपलब्धियों से कुछ बड़ा और बेहतर देने की कोशिश की।" उन्होंने प्रतिबंध लगाए, जिससे ईरानी अर्थव्यवस्था ध्वस्त हो गई और विद्रोह हुआ। वे आगे कहते हैं, "अमेरिकी सरकार यह भी स्वीकार कर रही थी कि वह ईरान में प्रदर्शनकारियों को हथियार दे रही थी। यह दिखाता है कि इस शासन को बनाए रखने में कोई रुचि नहीं है। वे इसे बदलना चाहते हैं।"


वे इस गणना में इजराइल को केंद्रीय मानते हैं। "इजराइल ने अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा को अमेरिकी रणनीतिक हितों से जोड़ा है। दोनों ने एक सामान्य उद्देश्य पाया - ईरान को एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में हटाना। इस तरह, इजराइल का विस्तार संभव हो सकेगा।" अब, अप्रैल 2026 में, ऑपरेशन एपिक फ्यूरी ने खुलकर वही किया है जो दशकों से गुप्त कार्रवाई करने का प्रयास किया गया था। होर्मुज जलडमरूमध्य अभी भी विवादित है। नाजुक पक्षों के बीच नाजुक शांति वार्ता चल रही है।



जहां तक ट्रम्प का सवाल है, मार्च 2026 में किए गए एक पीयू रिसर्च सेंटर के सर्वेक्षण के अनुसार, छह में से दस अमेरिकियों को इस संघर्ष पर असहमति है। डॉ. अwwद अपने निष्कर्ष में कठोर हैं: "चाहे ट्रम्प प्रशासन हो या इसके पूर्ववर्ती, सभी एक ही नीति को जारी रखते हैं - शासन परिवर्तन। जो हम देख रहे हैं, वह केवल स्थायी युद्ध के लिए निरंतर उत्तेजना है।"


इस्लामाबाद में वेंस के साथ जो सवाल है, वह वही है जो हर अमेरिकी प्रशासन को परेशान करता रहा है जब से आइजनहावर ने 1953 के तख्तापलट पर हस्ताक्षर किए थे: क्या वाशिंगटन एक ईरान को स्वीकार कर सकता है जिसे वह नियंत्रित नहीं करता? अब तक, उत्तर हमेशा 'नहीं' रहा है।