NEET पेपर लीक विवाद: NTA और सरकार के बयानों में विरोधाभास

नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) ने हाल ही में NEET से जुड़े विवाद पर एक महत्वपूर्ण बयान दिया है। 21 मई को एक संसदीय समिति के समक्ष, NTA के डायरेक्टर जनरल अभिषेक सिंह ने कहा कि NEET-UG 2026 का पेपर "सिस्टम के ज़रिए लीक नहीं हुआ था"। हालांकि, यह बयान सरकारी पक्ष से भिन्न प्रतीत होता है। केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने पहले ही स्वीकार किया था कि NEET पेपर लीक मामले में "कमांड की श्रृंखला में सेंध लगी थी" और सरकार इसकी ज़िम्मेदारी ले रही है। यह विरोधाभास स्पष्ट है।

यदि कमांड की श्रृंखला में सेंध लगी थी, तो NTA प्रमुख का यह कहना कि पेपर "सिस्टम के ज़रिए" लीक नहीं हुआ, क्या दर्शाता है? छात्रों और अभिभावकों के लिए यह शब्दों का खेल लगता है। "सिस्टम" केवल एक कंप्यूटर सर्वर नहीं है, बल्कि इसमें परीक्षा की सभी प्रक्रियाएँ शामिल हैं। यदि पेपर किसी भी स्तर पर लीक हुआ, तो इसे सिस्टम की विफलता ही माना जाएगा।

NEET के संदर्भ में यह स्थिति और भी जटिल हो जाती है। एक ओर, सरकार ने सेंध को स्वीकार किया है, जबकि दूसरी ओर, परीक्षा आयोजित करने वाली एजेंसी इस बात पर जोर दे रही है कि लीक उनके आंतरिक सिस्टम से नहीं हुआ। छात्रों को इस तकनीकी बारीकी से कोई फर्क नहीं पड़ता। वे केवल यह जानना चाहते हैं कि पेपर कैसे लीक हुआ और इसकी जिम्मेदारी कौन लेगा।

यह स्थिति और भी जटिल हो जाती है क्योंकि CBI की जांच इस पेपर लीक के आधार पर चल रही है। एजेंसी ने पहले ही एक केमिस्ट्री लेक्चरर को गिरफ्तार किया है, जिसे NEET-UG 2026 पेपर लीक का "सरगना" बताया गया है। यदि CBI इसे एक असली पेपर लीक मानती है, तो NTA का सीमित दृष्टिकोण क्यों है?

सरकार की प्रतिक्रिया भी चौंकाने वाली है। केंद्र ने संकेत दिया है कि भविष्य में NEET को कंप्यूटर-आधारित फ़ॉर्मेट में बदला जा सकता है, जो मौजूदा प्रक्रिया में कमज़ोरी को दर्शाता है। शिक्षा मंत्री ने संस्थागत विफलता को स्वीकार किया, जबकि NTA का बयान अपनी ज़िम्मेदारी को कम करने की कोशिश जैसा लगता है।

अब मुद्दा केवल यह नहीं है कि पेपर लीक हुआ या नहीं, बल्कि यह है कि क्या छात्र उन संस्थाओं पर भरोसा कर सकते हैं जो इन परीक्षाओं का आयोजन करती हैं। यदि परीक्षा प्रणाली का कोई भी हिस्सा विफल होता है, तो पूरे सिस्टम की विश्वसनीयता पर सवाल उठता है।