असम में हत्या के मामले में दंपति को उम्रकैद की सजा

असम के श्रीभूमि जिले में एक अदालत ने 2016 में हत्या के मामले में एक दंपति को उम्रकैद की सजा सुनाई है। सुफियान अहमद और उसकी पत्नी हसीना बेगम को उनके छोटे भाई सुलेमान अली की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया। अदालत ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्यों को स्वीकार करते हुए यह निर्णय लिया। जानें इस मामले की पूरी जानकारी और अदालत के फैसले के पीछे की कहानी।
 | 
gyanhigyan

असम में हत्या का मामला

अदालत ने अहमद और बेगम को भारतीय दंड संहिता की धाराओं 302 (हत्या) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत दोषी ठहराया। (फोटो: मीडिया चैनल)


श्रीभूमि, 29 जुलाई: असम के श्रीभूमि जिले की एक अदालत ने बुधवार को एक 52 वर्षीय व्यक्ति और उसकी पत्नी को 2016 में उसके छोटे भाई की हत्या के लिए उम्रकैद की सजा सुनाई।


जिला और सत्र न्यायाधीश ए.एस.बी. लस्कर ने सुफियान अहमद और उसकी पत्नी, हसीना बेगम को रताबारी पुलिस थाने के तहत बिहैरधला में सुलेमान अली की हत्या के लिए दोषी ठहराया और दोनों को कठोर जीवन कारावास की सजा सुनाई।


अदालत ने दोषियों पर 20,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।


यह निर्णय तब सुनाया गया जब अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष ने गवाहों के बयान, चिकित्सा साक्ष्य और वैज्ञानिक निष्कर्षों के माध्यम से आरोपों को संदेह से परे साबित कर दिया।


अभियोजन के अनुसार, यह घटना 8 जून 2016 को हुई थी।


"शिकायतकर्ता, अमीना बेगम, मृतक की पत्नी ने कहा कि सुलेमान अली अपने निवास के पास अपनी जमीन पर एक दुकान का निर्माण कर रहा था, तभी सुफियान अहमद और हसीना बेगम ने कथित तौर पर उस पर धारदार हथियार से हमला किया," अभियोजन ने प्रस्तुत किया।


हमले में गंभीर रूप से घायल सुलेमान को पहले चारगौला मिनी पीएचसी ले जाया गया और बाद में उन्नत उपचार के लिए सिलचर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल में भेजा गया। हालांकि, उसी दिन बाद में उसकी चोटों के कारण मृत्यु हो गई।


जांच के दौरान, पुलिस ने दोनों आरोपियों को गिरफ्तार किया और बाद में अदालत में आरोप पत्र दाखिल किया।


सुनवाई के दौरान, अभियोजन ने आठ गवाहों का परीक्षण किया, जबकि बचाव पक्ष ने अपने मामले के समर्थन में तीन गवाह पेश किए।


बचाव पक्ष के उस तर्क को खारिज करते हुए कि आरोपियों को संपत्ति विवाद के कारण झूठा फंसाया गया था, अदालत ने कहा कि गवाहों के बयान में छोटे inconsistencies ने गवाहों की विश्वसनीयता को कमजोर नहीं किया।


अदालत ने यह भी कहा कि अभियोजन का साक्ष्य मामले के महत्वपूर्ण पहलुओं पर सुसंगत रहा।


अदालत ने चिकित्सा और फोरेंसिक साक्ष्य पर भी भरोसा किया, जिसमें शव परीक्षण रिपोर्ट शामिल थी, जिसने पीड़ित के शरीर पर कई चोटों की पुष्टि की, और फोरेंसिक निष्कर्षों ने जांच के दौरान बरामद हथियार से मानव रक्त को जोड़ा।


अभियोजन पक्ष ने यह साबित किया कि आरोपियों का अपराध करने में सामान्य इरादा था, अदालत ने अहमद और बेगम को भारतीय दंड संहिता की धाराओं 302 (हत्या) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत दोषी ठहराया।


अदालत ने यह देखते हुए कि अपराध गंभीर प्रकृति का था, दोनों दोषियों को कठोर जीवन कारावास की सजा सुनाई और निर्धारित जुर्माना लगाया।