CJI सूर्यकांत ने युवाओं पर टिप्पणी को लेकर किया स्पष्टीकरण
CJI सूर्यकांत का स्पष्टीकरण
A file image of CJI Surya Kant
नई दिल्ली, 16 मई: भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने शनिवार को स्पष्ट किया कि उनके द्वारा किए गए मौखिक टिप्पणियों में कुछ तत्वों को “परजीवी” और “चूहे जैसे युवा” कहने के संदर्भ में मीडिया के एक हिस्से द्वारा गलत तरीके से उद्धृत किया गया है। उन्होंने कहा कि उनके बयान केवल उन व्यक्तियों के लिए थे जो फर्जी डिग्रियों के आधार पर पेशों में प्रवेश कर रहे हैं, न कि देश के युवाओं के लिए।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें यह जानकर दुख हुआ कि मीडिया ने उनके मौखिक टिप्पणियों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है, जो उन्होंने शुक्रवार को एक “तुच्छ मामले” की सुनवाई के दौरान की थीं।
उन्होंने कहा, “मैं दुखी हूं कि मीडिया के एक हिस्से ने मेरे मौखिक टिप्पणियों को गलत तरीके से उद्धृत किया।”
अपने बयान में, CJI ने स्पष्ट किया कि उनकी आलोचना विशेष रूप से उन व्यक्तियों के लिए थी जिन्होंने “फर्जी और बोगस डिग्रियों” के आधार पर पेशों में प्रवेश किया।
उन्होंने कहा, “मैंने विशेष रूप से उन लोगों की आलोचना की थी जो बार (कानूनी पेशा) में फर्जी डिग्रियों के सहारे आए हैं। ऐसे लोग मीडिया, सोशल मीडिया और अन्य प्रतिष्ठित पेशों में भी घुसपैठ कर चुके हैं, इसलिए वे परजीवियों के समान हैं।”
CJI ने यह भी कहा कि उनके टिप्पणियों का युवा लोगों की ओर इशारा करना “बिल्कुल निराधार” है। “यह कहना पूरी तरह से निराधार है कि मैंने हमारे देश के युवाओं की आलोचना की। मैं हमारे वर्तमान और भविष्य के मानव संसाधन पर गर्व महसूस करता हूं, और हर भारतीय युवा मुझे प्रेरित करता है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने आगे कहा कि भारतीय युवा “विकसित भारत के स्तंभ” हैं और उन्हें गहरी सम्मान और प्रशंसा प्राप्त है। “यह कोई अतिशयोक्ति नहीं है कि भारतीय युवा मेरे लिए बहुत सम्मान रखते हैं, और मैं भी उन्हें विकसित भारत के स्तंभों के रूप में देखता हूं,” उन्होंने जोड़ा।
यह स्पष्टीकरण उस दिन आया जब CJI Kant की अध्यक्षता वाली पीठ ने एक वकील द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान मजबूत मौखिक टिप्पणियां की थीं, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उन्हें वरिष्ठ पद के लिए विचार नहीं करने के फैसले को चुनौती दी गई थी।
सुनवाई के दौरान, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची भी शामिल थे, ने मौखिक रूप से कहा कि समाज में “परजीवी” हैं जो संस्थानों पर हमला करने की कोशिश कर रहे हैं और बार के सदस्यों को ऐसे तत्वों के साथ जुड़ने से सावधान रहने की चेतावनी दी।
मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि कुछ “चूहे जैसे युवा”, जो पेशों में खुद को स्थापित नहीं कर पाए, “मीडिया, सोशल मीडिया, RTI कार्यकर्ताओं या अन्य कार्यकर्ताओं” बन जाते हैं और सभी पर हमला करना शुरू कर देते हैं।
सुनवाई के दौरान की गई मौखिक टिप्पणियों ने विवाद को जन्म दिया और समाज के विभिन्न वर्गों और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं से प्रतिक्रियाएं प्राप्त कीं।