स्मिथसोनियन संस्थान पर सुनवाई में विविधता और समावेश पर तीखी बहस

स्मिथसोनियन सुनवाई में तीखी बहस

स्मिथसोनियन संस्थान पर एक हाउस ओवरसाइट सुनवाई में विविधता, समानता और समावेश (DEI) पहलों पर तीखी बहस हुई। रिपब्लिकन कांग्रेसमैन ब्रैंडन गिल ने राष्ट्रीय अमेरिकी इतिहास संग्रहालय की निदेशक एंथिया हार्टिग से मिकी माउस की उत्पत्ति और एक विविधता टूलकिट के बारे में सवाल किए, जिसमें "शिष्टता" को "सफेद वर्चस्व संस्कृति" का एक लक्षण बताया गया। इस सुनवाई में रिपब्लिकन विधायकों ने स्मिथसोनियन पर आरोप लगाया कि वह संग्रहालय की प्रदर्शनी और आंतरिक विविधता कार्यक्रमों के माध्यम से वैचारिक सक्रियता को बढ़ावा दे रहा है।

गिल ने मिकी माउस प्रदर्शनी पर सवाल उठाया

गिल ने हार्टिग से पूछा कि क्या मिकी माउस नस्लवादी है। हार्टिग ने उत्तर दिया, "मिकी माउस नस्लवादी नहीं है।" गिल ने एक स्मिथसोनियन प्रदर्शनी का उल्लेख किया, जिसमें डिज्नी के मूल स्टीमबोट विली चरित्र के बारे में कहा गया है कि यह "काले चेहरे की मिंस्ट्रेसी की लंबे समय से चली आ रही परंपराओं के अवशेष" को दर्शाता है। गिल ने पूछा कि क्या इससे चरित्र नस्लवादी बनता है, तो हार्टिग ने कहा कि मिकी माउस की उत्पत्ति "मिंस्ट्रेसी में निहित" है, लेकिन यह तय करना उनका काम नहीं है कि क्या ये ऐतिहासिक तत्व समस्याग्रस्त हैं।

'क्या आप सफेद वर्चस्ववादी हैं?'

गिल ने फिर संग्रहालयों को सामाजिक कार्रवाई के स्थलों (MASS) एक्शन टूलकिट पर ध्यान केंद्रित किया, जो पहले स्मिथसोनियन की DEI पहलों के तहत प्रचारित किया गया था। गिल ने पहले हार्टिग से पूछा कि क्या वह मानती हैं कि शिष्टता महत्वपूर्ण है। हार्टिग ने "हाँ" में उत्तर दिया। गिल ने MASS एक्शन टूलकिट के कुछ अंशों का हवाला दिया, जिसमें "शिष्टता" को "सफेद वर्चस्व संस्कृति" से जोड़ा गया है। "मैडम, क्या आप सफेद वर्चस्ववादी हैं?" गिल ने पूछा। हार्टिग ने तुरंत इस सुझाव को खारिज कर दिया और कहा कि वह नहीं हैं। गिल ने फिर पूछा कि स्मिथसोनियन ऐसे टूलकिट को कैसे बढ़ावा दे सकता है जबकि संग्रहालय नेतृत्व इस आधार को अस्वीकार करता है।

हार्टिग का उत्तर

हार्टिग ने उत्तर दिया कि उनके स्टाफ ने MASS एक्शन टूलकिट का निर्माण नहीं किया, यह बाहरी संग्रहालय पेशेवरों द्वारा सामाजिक कार्रवाई पहलों में शामिल होकर बनाया गया था। हालांकि, गिल ने तर्क किया कि स्मिथसोनियन ने इस संसाधन को अपनी विविधता कार्यक्रमों के हिस्से के रूप में बढ़ावा दिया और इसके सामग्री के लिए संस्थान को जिम्मेदार ठहराया। यह बहस व्यापक रिपब्लिकन आलोचना का हिस्सा थी कि संघीय सांस्कृतिक संस्थानों ने राजनीतिक वैचारिक ढांचे को अपनाया है, बजाय इसके कि ऐतिहासिक तटस्थता बनाए रखें। समिति के सदस्यों ने कुछ प्रदर्शनों में यौन स्पष्ट सामग्री की भी जांच की और स्मिथसोनियन पर आरोप लगाया कि वह राजनीतिक सक्रियता का कार्यक्रम चला रहा है। यह सुनवाई संघीय संस्थानों की विविधता, समानता और समावेश नीतियों, ऐतिहासिक व्याख्या और सार्वजनिक संग्रहालयों के लिए करदाता धन के उपयोग की जांच के लिए रिपब्लिकन के व्यापक प्रयास का हिस्सा है।