चिली थॉमस पर विवाद: काले समुदाय में गलत सूचना का मुद्दा
चिली थॉमस का विवाद
TLC की गायिका रोजोंडा "चिली" थॉमस के चारों ओर चल रहा विवाद थमने का नाम नहीं ले रहा है। अब एक 'इन्फ्लुएंसर' और पॉडकास्ट होस्ट ने इस मामले में अपनी आवाज उठाई है, जो इसे काले समुदाय में एक गहरे मुद्दे के रूप में देखता है। चिली की मुश्किलें तब शुरू हुईं जब उन्होंने एक सामग्री को फिर से साझा किया, जिसमें एक साजिश सिद्धांत का दावा किया गया कि पूर्व प्रथम महिला मिशेल ओबामा का जन्म महिला के रूप में नहीं हुआ था और वह पहले एक पुरुष के रूप में इलिनॉय में वोट देने के लिए पंजीकृत थीं। इस तरह के दावे अमेरिकी दूर-दराज के ऑनलाइन स्थानों में आम हैं और इन्हें बार-बार खारिज किया गया है। चिली ने इस विचार का विरोध किया कि उन्होंने जानबूझकर सामग्री साझा की। उन्होंने कहा, "मैं तकनीक में बहुत अच्छी नहीं हूं, इसलिए मैं इस रीपोस्ट बटन की तलाश कर रही थी, और मैंने देखा कि सभी बटन बहुत करीब हैं, और स्पष्ट रूप से मैं स्क्रॉल कर रही थी, और मेरी अंगुली ने रीपोस्ट बटन को दबा दिया।" उन्होंने इस रीपोस्ट को एक गलती के रूप में वर्णित किया।
डी बारासो की राय
डी बारासो की राय
'इन्फ्लुएंसर' और पॉडकास्ट होस्ट नोवा डी बारासो ने इस स्पष्टीकरण को स्वीकार नहीं किया और शनिवार को इंस्टाग्राम स्टोरीज के माध्यम से अपनी बात रखी। उनका मुख्य तर्क था कि चिली की स्थिति एक व्यापक समस्या का प्रतीक है, जिसके खिलाफ वह वर्षों से लड़ाई कर रहे हैं। उन्होंने लिखा, "चिली उन चीजों का उदाहरण है जिनके खिलाफ मैं वर्षों से लड़ रहा हूं। काले समुदाय में गलत सूचना।" उन्होंने इस विवाद को केवल एक व्यक्ति की कहानी के रूप में नहीं देखा, बल्कि यह दिखाने के लिए कि गलत सूचना कैसे फैलती है।
राजनीतिक दान
राजनीतिक दान
मिशेल ओबामा के विवाद के अलावा, चिली को अपने राजनीतिक दानों को लेकर भी आलोचना का सामना करना पड़ा है। संघीय चुनाव आयोग के रिकॉर्ड के अनुसार, उन्होंने डोनाल्ड ट्रंप के 2024 के पुनः चुनाव अभियान से जुड़े रिपब्लिकन फंडरेजरों को $1,000 से अधिक का योगदान दिया, जिसमें ट्रंप नेशनल कमेटी JFC को $340.60 और WinRed को $210.60 शामिल है। चिली ने इन योगदानों के बारे में सीधे बात की, यह कहते हुए कि उन्हें विश्वास था कि यह धन मानव तस्करी से लड़ने और सैन्य पूर्व सैनिकों का समर्थन करने के लिए जा रहा था। उन्होंने कहा, "मैंने बारीकी से नहीं पढ़ा।" डी बारासो ने इस स्पष्टीकरण को भी स्वीकार नहीं किया, सीधे लिखा: "चिली ने एक धोखेबाज के लिए वोट दिया।"
डी बारासो का बड़ा तर्क
डी बारासो का बड़ा तर्क
डी बारासो की आलोचना चिली तक सीमित नहीं रही। उन्होंने इस विचार पर भी निशाना साधा कि रिपब्लिकन पार्टी काले अमेरिकियों के लिए स्वाभाविक राजनीतिक घर है, या कि डेमोक्रेट्स ने समुदाय के लिए कुछ नहीं किया है। उन्होंने दोनों दावों का विरोध किया। उन्होंने नागरिक अधिकार युग की पार्टी पुनर्गठन का उल्लेख किया और जो बाइडेन के तहत फंडिंग प्रयासों की ओर इशारा किया, जिसमें काले किसानों के लिए $2 बिलियन का प्रयास शामिल है। उन्होंने लिखा, "अगर ऐसा होता, तो जो बाइडेन काले किसानों को $2 बिलियन देने की कोशिश नहीं करते, एक प्रयास जिसे रिपब्लिकन-नियंत्रित सुप्रीम कोर्ट ने रोक दिया।" उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि चिली "शायद सोचती है कि रिपब्लिकन पार्टी काले लोगों की पार्टी है," और जोड़ा, "यह नहीं है।"