अमेरिकी न्यायाधीश ने ट्रंप के IRS मुकदमे पर कड़ी टिप्पणी की
ट्रंप का मुकदमा और न्यायाधीश की टिप्पणी
एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा आंतरिक राजस्व सेवा (IRS) के खिलाफ दायर मुकदमे की तीखी आलोचना की है। न्यायाधीश कैथलीन विलियम्स ने सोमवार को दिए अपने निर्णय में कहा कि यह मुकदमा "अनुचित उद्देश्य" के लिए दायर किया गया था और उन्होंने ट्रंप के एक वकील को संभावित अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए संदर्भित किया।
जज विलियम्स ने कहा कि 10 अरब डॉलर का यह मुकदमा न्यायिक प्रणाली का दुरुपयोग है। उन्होंने ट्रंप पर आरोप लगाया कि वह एक संघीय एजेंसी के खिलाफ मुकदमा कर रहे हैं, जो उनकी अपनी प्रशासन के नियंत्रण में है, जिससे यह कानूनी आवश्यकता समाप्त हो जाती है कि मुकदमे में विरोधी पक्षों के बीच वास्तविक रूप से प्रतिकूल हित होना चाहिए।
यह मुकदमा मूल रूप से ट्रंप के कर रिटर्न के सार्वजनिक प्रकाशन के खिलाफ दायर किया गया था। हालांकि, जज विलियम्स ने कहा कि यह मामला एक ऐसे समझौते को वैधता प्रदान करने के लिए तैयार किया गया था, जो ट्रंप को भविष्य के IRS कर ऑडिट से छूट देता और राजनीतिक सहयोगियों के लिए एक बहु-अरब डॉलर का मुआवजा कोष स्थापित करता, जिन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें सरकार द्वारा अनुचित रूप से लक्षित किया गया।
समझौते की वैधता पर सवाल
जज ने कहा कि अदालत का उपयोग एक ऐसे समझौते को वैधता प्रदान करने के लिए किया गया था जो मौजूदा कानून के दायरे से बाहर था। "मुकदमे की प्रकृति और पक्षों तथा वकीलों के आचरण से स्पष्ट है कि यह अदालत का उपयोग करके राष्ट्रपति से जुड़े लोगों और संस्थाओं को छूट देने के लिए एक समझौते को वैधता प्रदान करने का प्रयास था और अमेरिकी करदाताओं के अरबों डॉलर को उन शिकायतों को दूर करने के लिए आवंटित करने का प्रयास था जो कानून में परिभाषित नहीं हैं," जज ने लिखा।
यह निर्णय एक महत्वपूर्ण कानूनी फटकार का प्रतिनिधित्व करता है, हालांकि इसके व्यावहारिक परिणाम सीमित हो सकते हैं क्योंकि ट्रंप प्रशासन ने प्रस्तावित 1.776 अरब डॉलर के एंटी-विपणन कोष को छोड़ दिया है, जिसने द्विदलीय आलोचना को जन्म दिया था।
ब्लैंच की भूमिका पर ध्यान केंद्रित
इस निर्णय ने कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच पर फिर से ध्यान केंद्रित किया है, जो अपनी सीनेट न्यायपालिका समिति की पुष्टि सुनवाई से पहले हैं। जज विलियम्स ने जून में कांग्रेस के समक्ष ब्लैंच की गवाही का उल्लेख किया, जहां उन्होंने कहा था कि एंटी-विपणन कोष अब आगे नहीं बढ़ेगा। उन्होंने यह भी नोट किया कि हालांकि कोई औपचारिक अदालत फाइलिंग उस परिवर्तन को दर्शाती नहीं थी, ब्लैंच ने मामले में दोनों पक्षों की ओर से बोलने की क्षमता दिखाई।
जज के अनुसार, इससे यह गंभीर चिंता उत्पन्न होती है कि क्या यह मुकदमा एक वास्तविक कानूनी विवाद का प्रतिनिधित्व करता है। "कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल ब्लैंच की स्पष्ट क्षमता दोनों पक्षों के लिए बोलने की... यह दर्शाती है कि इस मामले में केवल एक ही पक्ष था जिसका हित प्रतिनिधित्व किया जा रहा था," विलियम्स ने लिखा।
वकील को अनुशासन के लिए संदर्भित किया गया
निर्णय के हिस्से के रूप में, न्यायाधीश ने ट्रंप के एक वकील को मामले से संबंधित आचरण के लिए अनुशासनात्मक समीक्षा के लिए संदर्भित किया। विलियम्स ने यह भी जोर दिया कि सभी मुकदमेबाजों, जिसमें राष्ट्रपति भी शामिल हैं, को संघीय अदालतों के समक्ष उपस्थित होने पर समान कानूनी मानकों का पालन करना चाहिए। "राष्ट्रपति कार्यकारी शाखा के कार्यात्मक प्रमुख हो सकते हैं, लेकिन एक नागरिक मुकदमे में एक पक्ष के रूप में, वह और अदालत के समक्ष सभी पक्ष और वकील नियमों के अधीन हैं," उन्होंने लिखा।
यह निर्णय प्रशासन के मुकदमे और छोड़े गए समझौते के प्रबंधन पर फिर से ध्यान केंद्रित करता है, जबकि प्रस्तावित मुआवजा कोष पहले ही स्थगित किया जा चुका है।