अमेरिकी अदालत ने ट्रंप के आयात शुल्क को किया अस्वीकार

महत्वपूर्ण कानूनी निर्णय

वाशिंगटन, 29 मई: अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को एक महत्वपूर्ण कानूनी झटका देते हुए, एक संघीय व्यापार अदालत ने उनके प्रस्तावित 'लिबरेशन डे' आयात शुल्क को अस्वीकार कर दिया, यह कहते हुए कि उन्होंने अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।

मैनहट्टन में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय के तीन न्यायाधीशों ने बुधवार को यह निर्णय लिया कि ट्रंप द्वारा उन देशों पर लगाए गए शुल्क, जिनका अमेरिका के साथ व्यापार अधिशेष है, अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों के अधिनियम (IEEPA) के तहत राष्ट्रपति को दिए गए अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

ट्रंप प्रशासन ने इन शुल्कों का बचाव करते हुए IEEPA का हवाला दिया, जो राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान "असामान्य और असाधारण" खतरों से निपटने के लिए बनाया गया था।

अधिकारियों ने दावा किया कि ट्रंप के कदम व्यापार असंतुलन, विशेष रूप से चीन और यूरोपीय संघ जैसे देशों के साथ, से निपटने के लिए आवश्यक थे।

उन्होंने अदालत को चेतावनी दी कि शुल्कों को रोकने से चीन के साथ चल रही व्यापार वार्ता प्रभावित हो सकती है और भारत-पाकिस्तान के बीच तनाव फिर से बढ़ सकता है।

अदालत में दाखिल किए गए दस्तावेजों में, ट्रंप की कानूनी टीम ने तर्क किया कि राष्ट्रपति ने दक्षिण एशिया में स्थिति को कम करने के लिए अपनी आपातकालीन आर्थिक शक्तियों का उपयोग किया।

उन्होंने आरोप लगाया कि ट्रंप के शुल्क की धमकियों ने मई में भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष विराम को स्थापित करने में मदद की, जो जम्मू और कश्मीर के पहलगाम में 22 अप्रैल को हुए आतंकवादी हमले के बाद हुआ। हालांकि, नई दिल्ली ने यह स्पष्ट किया कि ट्रंप प्रशासन का इस संघर्ष में कोई हस्तक्षेप नहीं था।

अधिकारियों ने अदालत को बताया कि "व्यापार वार्ताएँ नाजुक स्थिति में हैं," और कई देशों के साथ लंबित समझौतों को अंतिम रूप देने के लिए 7 जुलाई की समय सीमा का उल्लेख किया।

लेकिन अदालत इस तर्क से प्रभावित नहीं हुई। अपने निर्णय में, पैनल ने कहा कि राष्ट्रपति व्यापार नीति पर "असीमित" अधिकार नहीं ले सकता।

"कांग्रेस ने IEEPA के तहत राष्ट्रपति को असीमित शक्तियाँ नहीं दी हैं," अदालत ने कहा। "संविधान कांग्रेस को विदेशी राष्ट्रों के साथ वाणिज्य को विनियमित करने का विशेष अधिकार देता है। यह अधिकार केवल इसलिए नहीं हटाया जा सकता क्योंकि राष्ट्रपति आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करता है।"

अदालत ने स्पष्ट किया कि उसका निर्णय शुल्कों के उपयोग की बुद्धिमत्ता या प्रभावशीलता का मूल्यांकन नहीं करता, बल्कि केवल कानूनीता पर ध्यान केंद्रित करता है।

"अदालत राष्ट्रपति के शुल्कों के उपयोग की बुद्धिमत्ता या संभावित प्रभावशीलता पर विचार नहीं करती। यह उपयोग अस्वीकार्य है क्योंकि संघीय कानून इसकी अनुमति नहीं देता," निर्णय में कहा गया।

यह निर्णय दो मुकदमों के जवाब में आया - एक लिबर्टी जस्टिस सेंटर द्वारा उन पांच छोटे अमेरिकी व्यवसायों की ओर से दायर किया गया, जो लक्षित देशों से आयात पर निर्भर हैं, और दूसरा 13 अमेरिकी राज्यों द्वारा।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क किया कि शुल्क उनके व्यापार संचालन को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएंगे और लागत बढ़ाएंगे, बिना उचित विधायी प्रक्रिया के। देश भर में शुल्क उपायों के खिलाफ कम से कम पांच अतिरिक्त कानूनी चुनौतियाँ लंबित हैं।

निर्णय के बावजूद, ट्रंप प्रशासन ने तुरंत अपील करने की सूचना दी, जो पूर्व राष्ट्रपति की कानूनी लड़ाई जारी रखने की इच्छा को दर्शाता है।

ट्रंप ने 2 अप्रैल को शुल्कों की घोषणा की, जिसमें 10 प्रतिशत की न्यूनतम दर लगाई गई, जबकि चीन और यूरोपीय संघ के देशों पर उच्च दरें लागू की गईं।

हालांकि, इस घोषणा ने वित्तीय बाजारों में हलचल पैदा की, जिसके कारण एक सप्ताह के भीतर कई देश-विशिष्ट शुल्कों पर अस्थायी रोक लगाई गई।

व्यापार संबंधों को स्थिर करने के लिए, ट्रंप प्रशासन ने 12 मई को कहा कि वह चीन पर सबसे ऊँचे शुल्कों को अस्थायी रूप से कम करेगा जबकि व्यापक व्यापार समझौते की दिशा में आगे बढ़ेगा।

दोनों देशों ने एक-दूसरे पर कुछ शुल्कों को कम करने पर सहमति जताई, जो कम से कम 90 दिनों के लिए लागू रहेगा।

अदालत के निर्णय पर प्रतिक्रिया देते हुए, व्हाइट हाउस के उप प्रमुख स्टेफन मिलर ने न्यायपालिका की तीखी आलोचना की, सोशल मीडिया पर पोस्ट करते हुए कहा: "न्यायिक तख्तापलट नियंत्रण से बाहर है।"