संजय दत्त की अदालत में प्रतिक्रिया: एक नई कहानी
संजय दत्त का अदालती अनुभव
लोक अभियोजक उज्ज्वल निकम ने अभिनेता संजय दत्त की अदालत में प्रतिक्रिया के बारे में नई जानकारी साझा की है, जब उन्हें आर्म्स एक्ट के तहत दोषी ठहराया गया था। यह मामला 1993 के मुंबई बम धमाकों के बाद शुरू हुआ, जिसमें दत्त को अवैध रूप से AK-56 राइफलों और अन्य हथियारों के लिए गिरफ्तार किया गया था, जो कथित तौर पर अंडरवर्ल्ड डॉन दाऊद इब्राहीम के सहयोगियों द्वारा प्रदान किए गए थे। उन्हें आपराधिक साजिश और आतंकवादी गतिविधियों के आरोपों का सामना करना पड़ा, लेकिन अदालत ने उन्हें आतंकवाद और साजिश के आरोपों से सबूतों की कमी के कारण बरी कर दिया। हालांकि, उन्हें प्रतिबंधित हथियारों के अवैध कब्जे के लिए आर्म्स एक्ट के तहत दोषी ठहराया गया।
1993 के मुंबई बम धमाकों का मामला
उज्ज्वल निकम ने हाल ही में लल्लनटॉप के साथ एक साक्षात्कार में संजय दत्त के जीवन और करियर पर इस मामले के प्रभाव के बारे में बात की। उन्होंने कहा कि दत्त आतंकवादी नहीं थे, लेकिन उन्होंने अंडरवर्ल्ड के हथियारों की डिलीवरी के बारे में पुलिस को सूचित नहीं किया, जिससे 1993 के मुंबई बम धमाकों को रोकने में बाधा आई। इस कारण से, उन्हें आंशिक रूप से जिम्मेदार ठहराया गया। निकम ने कानूनी प्रक्रिया को याद करते हुए कहा कि उन्होंने अपराधियों के लिए प्रोबेशन अधिनियम के तहत राहत की रक्षा के खिलाफ कड़ा विरोध किया। उनके अनुसार, बचाव पक्ष ने तर्क किया कि दत्त को छूट मिलनी चाहिए क्योंकि यह उनका पहला अपराध था। लेकिन निकम ने कहा कि यह सुरक्षा वास्तव में निर्दोष पहले बार के अपराधियों के लिए होती है जो असाधारण परिस्थितियों में अपराध में शामिल होते हैं। उन्होंने अदालत को बताया कि अभिनेता ने जानबूझकर दाऊद इब्राहीम के आपराधिक नेटवर्क से निकटता से जुड़े व्यक्ति से हथियार स्वीकार किए थे और इसलिए उन्हें प्रोबेशन का लाभ नहीं मिलना चाहिए।"मेरा तर्क था कि संजय दत्त को प्रोबेशन अधिनियम का लाभ नहीं मिलना चाहिए। उन्हें आर्म्स एक्ट के तहत दोषी ठहराया गया था, हालांकि अदालत ने उन्हें साजिश के आरोपों से बरी कर दिया, और हमें इस पर कोई आपत्ति नहीं थी। हालांकि, मैंने तर्क किया कि उन्हें आर्म्स एक्ट के तहत सात साल की सजा दी जानी चाहिए," निकम ने साझा किया।