राम गोपाल वर्मा ने सेंसरशिप पर उठाए सवाल, बैन की मांग की

सेंसरशिप पर राम गोपाल वर्मा की राय

चेन्नई, 15 जुलाई: प्रसिद्ध फिल्म निर्देशक राम गोपाल वर्मा ने बुधवार को फिल्म सेंसरशिप पर सवाल उठाते हुए इसे दर्शकों के लिए अपमानजनक बताया और सेंसरशिप पर प्रतिबंध लगाने की मांग की।

अपने X टाइमलाइन पर विचार साझा करते हुए वर्मा ने कहा, "फिल्मों की सेंसरशिप वास्तव में दर्शकों का अपमान है। स्मार्टफोन्स, वैश्विक स्ट्रीमिंग और अनंत जानकारी के युग में, यह सोचना कि एक सरकारी समिति (इसके सदस्यों की योग्यता क्या है?) वयस्कों को फिल्म निर्माताओं के दृष्टिकोण से किसी भी सत्य से बचा सकती है, न केवल पुराना है, बल्कि यह मूर्खता भी है।"

उन्होंने आगे कहा, "यहां एक मौलिक पाखंड है... यदि एक वयस्क देश के नेता के लिए वोट देने, परिवार चलाने और व्यवसाय चलाने के लिए परिपक्व है, तो वे खुद तय क्यों नहीं कर सकते कि क्या देखना है?"

वर्मा ने यह भी बताया कि एक ओर सरकार वयस्कों पर भरोसा कर रही है कि वे एक ऐसे नेता का चुनाव करें जो एक अरब से अधिक लोगों के भविष्य को आकार देता है, जबकि दूसरी ओर, यह सोचती है कि एक फिल्म का दृश्य उन्हें बिगाड़ सकता है।

"यह समाज की सुरक्षा नहीं है, बल्कि इसे बचकाना बनाना है..." निर्देशक ने कहा और जोड़ा, "एक 18 वर्षीय व्यक्ति नेता चुन सकता है, लेकिन उसे यह तय करने के लिए किसी यादृच्छिक समिति के सदस्य की आवश्यकता है कि क्या एक गाली सुनना या एक दृश्य देखना भ्रष्टकारी है।"

उन्होंने कहा कि एक फिल्म एक फिल्म निर्माता के दृष्टिकोण से नाटकीय कहानी कहने का माध्यम है और यह दर्शकों का अधिकार है कि वे सहमत हों या असहमत। वर्मा ने कहा, "थियेट्रिकल रिलीज के लिए एक दृश्य को काटना हास्यास्पद है क्योंकि बिना कट वाला संस्करण कुछ ही घंटों में टोरेंट्स, टेलीग्राम और सभी अंतरराष्ट्रीय प्लेटफार्मों पर पहुंच जाएगा।"

उन्होंने उदाहरण देते हुए कहा, "OBSESSION में हेड बैंगिंग दृश्य को सेंसर ने काट दिया, लेकिन इसे थिएटर में देखने वालों की तुलना में इंस्टाग्राम रील्स पर 10 गुना अधिक लोगों ने देखा।"

वर्मा ने यह भी कहा कि सेंसरशिप सामग्री को छिपाने का काम नहीं करती, बल्कि यह वास्तव में अधिक मांग पैदा करती है। उन्होंने कहा कि एआई टूल्स और बिना सीमा के इंटरनेट के समय में, गेटकीपिंग एक मजाक है।

"भाषा, संवेदनशीलता, हिंसा या विचारधारा पर कट लगाने से सिनेमा एक बेईमान और पाखंडी चीज बन जाती है। जब सभी, यहां तक कि बच्चे भी, क्रूर समाचार और अनंत ऑनलाइन चरम सीमाओं को देख सकते हैं, तो केवल सिनेमा के क्षणों पर प्रतिबंध क्यों लगाया जाता है?" उन्होंने पूछा।

वर्मा ने कहा कि सेंसरशिप मूल्यों की रक्षा के बारे में नहीं है, क्योंकि सिनेमा का काम भी किसी मुद्दे के प्रति एक की धारणा को दर्शाना है, जो बहस पैदा करता है, जो लोकतंत्र की नींव है। उन्होंने कहा कि सेंसरशिप मुख्य रूप से यह मानती है कि वयस्क बच्चे हैं जिन्हें कुछ सरकारी समितियों द्वारा पालन-पोषण की आवश्यकता है।

"हमें कट की आवश्यकता नहीं है, बल्कि यह स्पष्ट होना चाहिए कि फिल्म में क्या है, और फिर दर्शकों का सम्मान करना चाहिए कि वे खुद तय करें कि देखना है या नहीं," उन्होंने कहा।

वर्मा ने कहा कि सभी निर्माताओं और निर्देशकों को एक गैर-चिंतनशील, गैर-रचनात्मक एजेंडा-उन्मुख नौकरशाही के सामने झुकना बंद करना चाहिए जो न तो कला को समझती है और न ही दर्शकों को, जबकि वे मनमाने कट देते हैं।

उन्होंने कहा कि हर बार जब उद्योग कट स्वीकार करता है, "समझौते" करता है, या परेशानी से बचने के लिए आत्म-सेंसरशिप करता है, तो वे उन तथाकथित गेटकीपर्स को मजबूत करते हैं और पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को कमजोर करते हैं, जिससे पूरा उद्योग एक नरम लक्ष्य बन जाता है।

"मुझे लगता है कि उद्योग को एक साथ आकर वर्तमान रूप में सेंसर बोर्ड के अस्तित्व को चुनौती देने का समय आ गया है, चाहे वह अदालतों में हो या सार्वजनिक चर्चाओं में। लोकतंत्र स्वतंत्र अभिव्यक्ति की मांग करता है और एक जुड़े हुए विश्व में, सिनेमा को अलग करना और म्यूट करना न केवल अंधा और बहरा होना है... यह वास्तव में हमारी वृद्धि के लिए आत्मघाती है। #BanTheCensor," उन्होंने लिखा।