तमन्ना भाटिया को मिली बड़ी कानूनी हार, कोर्ट ने खारिज की 1 करोड़ रुपये की मांग
तमन्ना भाटिया का कानूनी विवाद
अभिनेत्री तमन्ना भाटिया को एक बड़ा झटका लगा है, जब मद्रास उच्च न्यायालय ने उनके द्वारा पावर सोप्स लिमिटेड से 1 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग को खारिज कर दिया। यह निर्णय एक लंबे समय से चल रहे कानूनी विवाद का अंत करता है, जिसमें अदालत ने पहले के निर्णय को बरकरार रखा, जिसमें उनकी दावों को विश्वसनीय सबूतों के अभाव में निराधार पाया गया। एक रिपोर्ट के अनुसार, तमन्ना भाटिया और पावर सोप्स के बीच विवाद 2008 में शुरू हुआ, जब उन्होंने कंपनी के साथ एक एंडोर्समेंट डील की। इस अनुबंध के तहत, कंपनी को एक वर्ष के लिए उनके फोटो का उपयोग करने की अनुमति थी। यह अनुबंध अक्टूबर 2009 में समाप्त होने वाला था।
तमन्ना के अनुसार, समस्या तब शुरू हुई जब अनुबंध समाप्त हो गया। उन्होंने आरोप लगाया कि कंपनी ने 2010 और 2011 के दौरान उनकी अनुमति के बिना उत्पाद पैकेजिंग, विज्ञापनों और ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर उनकी छवियों का उपयोग जारी रखा।
तमन्ना ने तर्क किया कि इस निरंतर उपयोग ने न केवल अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन किया, बल्कि उनके पेशेवर अवसरों को भी नुकसान पहुँचाया। उन्होंने दावा किया कि उस समय वह प्रतिस्पर्धी ब्रांडों के साथ बातचीत कर रही थीं और पावर सोप्स के साथ कथित अवैध संबंध ने उनकी व्यावसायिक मूल्य को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया। इसी आधार पर, तमन्ना ने 1 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग की और कंपनी को उनकी छवियों के आगे के उपयोग से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की भी मांग की।
हालांकि, अदालत में मामले को महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ा। एकल न्यायाधीश ने मामले की सुनवाई के दौरान तमन्ना द्वारा प्रस्तुत सामग्री, जिसमें उत्पाद के लपेटे, खरीद दस्तावेज और कुछ इंटरनेट लिस्टिंग शामिल थीं, का बारीकी से परीक्षण किया। लेकिन अदालत ने पाया कि ये सामग्री विश्वसनीय नहीं थीं और यह साबित करने के लिए अपर्याप्त थीं कि पावर सोप्स ने वास्तव में अनुबंध की अवधि के बाद उनकी छवियों का उपयोग जारी रखा। महत्वपूर्ण रूप से, विवादित अवधि के दौरान कथित विज्ञापनों या उत्पादों को सीधे कंपनी से जोड़ने वाला कोई स्पष्ट सबूत नहीं था।
इस प्रकार, न्यायाधीश ने तमन्ना का मुकदमा खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उनके दावे सत्यापित सबूतों से समर्थित नहीं थे। अदालत ने उनकी निषेधाज्ञा की मांग को भी अस्वीकार कर दिया, और अंततः मामले को लागत के साथ खारिज कर दिया। एकल न्यायाधीश अदालत के निर्णय से असंतुष्ट, तमन्ना ने मद्रास उच्च न्यायालय के एक डिवीजन बेंच के समक्ष अपील की, जिसमें न्यायमूर्ति पी वेल्मुरुगन और के गोविंदराजन थिलकवाड़ी शामिल थे। दोनों ने एकल न्यायाधीश के निष्कर्षों की पुनरावलोकन की और रिकॉर्ड की समीक्षा के बाद, डिवीजन बेंच ने पहले के निर्णय में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाया। उन्होंने सहमति व्यक्त की कि तमन्ना यह साबित करने में असफल रहीं कि पावर सोप्स ने अनुबंध की अवधि के बाद उनकी छवियों का उपयोग किया।