लंदन कोर्ट ने नीरव मोदी को 10.7 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया

लंदन हाई कोर्ट ने नीरव मोदी को बैंक ऑफ इंडिया को 10.7 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया है, जो उनके व्यवसाय से संबंधित एक ऋण विवाद से जुड़ा है। जज ने कहा कि मोदी व्यक्तिगत रूप से इस ऋण के लिए जिम्मेदार हैं, क्योंकि उन्होंने व्यक्तिगत गारंटी पर हस्ताक्षर किए थे। यह मामला 2012 में दिए गए ऋण से संबंधित है, और मोदी ने बैंक के दावे को चुनौती दी थी। हालांकि, कोर्ट ने पाया कि बैंक की मांग वैध थी। यह निर्णय मोदी के लिए एक और कानूनी झटका है, क्योंकि वह मार्च 2019 से यूके में हिरासत में हैं।
 | 
लंदन कोर्ट ने नीरव मोदी को 10.7 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया gyanhigyan

नीरव मोदी के खिलाफ लंदन हाई कोर्ट का फैसला


लंदन हाई कोर्ट ने मंगलवार को भगोड़े हीरा व्यापारी नीरव मोदी को बैंक ऑफ इंडिया को 10.7 मिलियन डॉलर (100 करोड़ रुपये से अधिक) का भुगतान करने का आदेश दिया है। यह निर्णय बैंक के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है, जो नीरव मोदी से जुड़े कंपनियों से संबंधित धन की वसूली की कोशिश कर रहा है। जज साइमोन टिंकलर ने कहा कि मोदी व्यक्तिगत रूप से इस ऋण के लिए जिम्मेदार हैं, क्योंकि उन्होंने बैंक ऑफ इंडिया द्वारा फायरस्टार डायमंड FZE को दिए गए ऋण के लिए व्यक्तिगत गारंटी पर हस्ताक्षर किए थे। कोर्ट ने यह भी कहा कि मोदी की देनदारी लगभग 10.7 मिलियन डॉलर है, जिसमें लगभग 4.1 मिलियन डॉलर (लगभग 38.9 करोड़ रुपये) का मूलधन और बैंक की उधारी शर्तों के तहत ब्याज शामिल है। यह विवाद 2012 में दिए गए ऋण से संबंधित है, जो पंजाब नेशनल बैंक (PNB) धोखाधड़ी मामले के प्रकाश में आने से कई साल पहले का है। 3 अगस्त 2012 को, नीरव मोदी ने बैंक ऑफ इंडिया के पक्ष में एक व्यक्तिगत गारंटी पर हस्ताक्षर किए थे। इस समझौते की शर्तों के तहत, उन्होंने सहमति दी थी कि यदि कंपनी अपने दायित्वों को पूरा नहीं करती है, तो वह व्यक्तिगत रूप से ऋण चुकाएंगे। जब कंपनी ने चूक की, तो बैंक ऑफ इंडिया ने वसूली की प्रक्रिया शुरू की और मोदी को भुगतान नोटिस जारी किए। बैंक ने कोर्ट को बताया कि उसे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।



हालांकि, नीरव मोदी ने बैंक के दावे को चुनौती दी, यह तर्क करते हुए कि व्यक्तिगत गारंटी को लागू नहीं किया जा सकता। उनके वकीलों ने कहा कि बैंक ने भुगतान के लिए वैध मांग नहीं की और ऋण की पुनर्भुगतान को तेज करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं था। उन्होंने यह भी कहा कि मोदी को अप्रैल 2018 और अक्टूबर 2025 में भेजे गए नोटिस प्राप्त नहीं हुए, क्योंकि वह उस समय भारत में नहीं थे। कोर्ट ने पाया कि नोटिस सही तरीके से भेजे गए थे और यह भी नोट किया कि अक्टूबर 2025 का नोटिस उस जेल में भी भेजा गया था, जहां मोदी को लंदन में उनकी गिरफ्तारी के बाद रखा गया है। जज ने आगे कहा कि नीरव मोदी के कानूनी प्रतिनिधियों को 2019 में अप्रैल 2018 के नोटिस की एक प्रति दी गई थी, जिससे यह स्पष्ट होता है कि वह बैंक की मांग से अवगत थे। अपने निर्णय में, जज टिंकलर ने कहा कि फरवरी 2018 तक यह स्पष्ट हो गया था कि मोदी और फायरस्टार समूह की वित्तीय स्थिति गंभीर रूप से प्रभावित हुई थी। कोर्ट ने एक ईमेल का उल्लेख किया जिसमें मोदी ने कथित तौर पर बैंक को सूचित किया था कि मीडिया कवरेज ने समूह के व्यापार संचालन को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है और कंपनियां अब अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा करने में असमर्थ हैं। जज ने निष्कर्ष निकाला कि बैंक ऑफ इंडिया को पुनर्भुगतान की मांग करने और व्यक्तिगत गारंटी को लागू करने का पूरा अधिकार था। यह निर्णय मोदी के लिए यूके में कानूनी झटकों की बढ़ती सूची में एक और जोड़ है। इस वर्ष मार्च में, लंदन हाई कोर्ट ने भारत में उनके प्रत्यर्पण से संबंधित कार्यवाही को फिर से खोलने के उनके प्रयास को अस्वीकार कर दिया, जिससे पहले के निर्णयों को मजबूत किया गया जो उनकी वापसी के रास्ते को साफ करते हैं। मोदी मार्च 2019 से यूके में हिरासत में हैं, और ब्रिटिश अदालतों द्वारा कई जमानत आवेदनों को अस्वीकार किया गया है। उन्होंने अब भारत में अपने प्रत्यर्पण को रोकने के प्रयास में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय का रुख किया है।